请大家近期再关注两点:
1,本周将在瑞士巴塞尔召开十国央行首脑例行会议.
2,某超将在下周再降息75个基本点.
在面对复杂的局面和持续上升的通胀压力,欧罗巴的合伙人已明确指出,不会跟随牛仔的降息步伐.这一下,牛仔的急已经无法用火烧眉毛来形容了...!还会派什么人来天朝呢?
在通常情况下,酶息降到3%左右,就要在地球上找一个地方开战,让资金回流来维持其强势美元.可这次降息后,利率已到了2.25%.为什么不找个地方干一下呢?其实已经没有地方了!就算有地方它也不敢干!呵呵!
都是当初自己放火惹的祸.我已说过,靠降息、减税、贬值等手段来救火都是杯水车薪！事实上,它自己按现在能力完全可以自救的,1;撤军.2;动储备.
但牛仔背后的资本家会同意吗?那就让它扛吧、耗吧！呵呵，还是那句话，08年，谁扛得主，谁的红利最多；谁耗的起，谁就是最大的赢家！

粮食及农产品、黄金及其它矿金属、石油及其化工品等等都是属于实物产品,天朝与洋对岸的生产规模现在几乎是不相上下的,也就是说,不存在谁与谁扛得住与扛不住的问题.
但万万不能忽视是虚拟金融经济对其真实价格的左右掌控力,而代表虚拟金融经济的就是G市和各类期货市场,而其中又以G市的大而全成为虚拟经济的首席代表和风向标.其在社会经济中的表现形式为非实际消费市场的行为价格.例如,按现今的消费结构和市场,石油真的USD100/桶吗?黄金真的要USD1000/盎司吗?IBM的G票净值真的要USD N/股吗?等等,举不胜举啊!
但当今世界这市场(一个是实物经济市场;一个是虚拟经济市场)已被紧紧地捆绑在一起了,可以说已经到了一荣俱荣一损俱损的地步了,已无法再分开了.
由此可见,一旦有某种力量(无形的手)使G市风吹草动,其它市场就像多米诺骨牌发生一系列拨动.
这次洋对岸的某国想使用这个无形的手以自残的赌徒方式(自暴次带危机、自行霉元贬值，想以此来引发自己G市和期市的波动带动其他地区和国家G市和期市的波动,获利回流），让全世界为其买单,想不以战争的方式来达到霉元的回流,从而进一步达到霉元帝国和霸权的最终目的!
但事与愿违啊!大部份的流资被调控在东方某大国.无法回流补救,除非割肉走,资本家岂能同意.只能让倭欧的合伙人和自己来自救,一开始大伙合作得还不错,几次大规模的注资加上自己的不断降息、减税等使霉国有了喘息的机会。但这个脏坑挖的太深、太大了，需要2万亿的霉元才能填补，合伙人不干了.这时,老美真急了,不断派人来天朝商量放Q回去的事宜,天朝想,放你回去了,谁替我扛啊?你既来之就安之吧,还是你继续替我扛吧,然后就继续地调控...不干这笔买卖!
这时,老霉的急已经无法用火烧眉毛来形容了,只能加大自救的力度了,继续注资、降息，但注的资都给银行硬着头皮去托G市这个虚拟经济市场了，没有用到实处，想最后赌一把，但一旦这个G市托不住，G市继续跌，注资的款打水漂了，那后果连咱都不敢去想了，这就是进入了恶性循环！
这不，反应来了，世界的谷物产品期货价格开始大跌了；4月份他们要抛J了；那接下来是什么跌呢？！如果什么都在跌，对方能扛得住吗？答案是不是已经有了呢？！
所以，放眼当今世界，扛得住与扛不住的国家，不是别国，只有美和中两个国家.其他国家根本没有这个资格!难道不是吗?
我相信:天朝会扛的住,也一定能扛得住!因为中国已经不是以前的那个中国了,她在一天一天的壮大;洋对岸的霉国在一天一天地衰落中.这就是汉大经常讲的:一种"势"的转变!

《东方时代环球时事解读时事节简版》
2008年3月14日—星期五

俄美外长和防长将在莫斯科商讨反导系统问题
【莫斯科消息】据俄新网报道，俄罗斯联邦外交部高层消息人士13日透露，俄罗斯与美国外交部部长和国防部部长将于3月在莫斯科讨论与反导弹防御系统、《削减进攻性战略武器条约》和《欧洲常规武装力量条约》有关的问题。
消息人士指出:“17日至18日俄美将在莫斯科举行‘2+2’会谈磋商。”
他说，美国方面将带来去年10月曾谈论和打算引用的一些建议用来磋商。
这位外交官表示:“美国伙伴将带来一些有关信任措施的建议。它们规定俄罗斯军官在波兰和捷克反导设施的存在、封锁雷达以便使其不侦察俄罗斯领土方向以及拦截导弹不进入发射井。”
他说:“美国既在反导方面，又在《欧洲常规武装力量条约》问题上向我们提出了自己的建议。我们的美国伙伴全面通报了我们准备在这一问题上如何行事。他们还告知我们在以什么来取代《削减进攻性战略武器条约》方面的立场。”
他指出，应以某一文件来取代《削减进攻性战略武器条约》。这一文件在法律上能得到承认、能体现有关进一步削减和限制进攻性战略武器的协议和保留对其监督的措施。
消息人士表示:“同时，美国伙伴想解除《削减进攻性战略武器条约》中所承担的削减和限制战略武器的责任。他们想在常规武器装备中享有充分的使用战略武器的自由。而利用雷达不可能识别它们。”

【时事点评】在之前的点评中，针对近段的国际风云，我们曾经给出这样两个观点：
●再谈俄罗斯外交“红线”只是被触及，而非“全面突破”
第一：不论是南美那缕突然升起的狼烟，还是欧盟高官米歇尔的古巴之行，本质上都是伊核问题的逻辑发展，也是“科索沃独立后续阶段”的逻辑发展，同样是俄罗斯外交“红线”（美国在东欧部署导弹防御系统计划和科索沃的最终地位）被“触及”的必然反应。
第二：在我们的讨论中，我们“非常强调”俄罗斯外交的“红线”是被“触及”、而非被“全面突破”，在东方评论员看来，有必要强调的是，只是“触及”而“非全面突破”的根据在于三点：
首先，作为俄罗斯外交政策“红线”之一的美国东欧导弹防御系统，整个计划仍然处在“欧美俄”的三方谈判之中，尽管这种谈判主要表现为“美波双边谈判”、或者“美捷双边谈判”。
其次，尽管科索沃在欧美的“一致支持”下已经正式宣布独立，科索沃独立问题已经不可逆转地进入了“科索沃独立后续阶段”，但是，我们认为科索沃正式宣布独立是一回事，科索沃最终是否能获得独立地位（获得国际社会的普遍承认、获得联合国的认可）是“另一回事”；特别是，“科索沃独立后续阶段”能否大体上处于和平框架下运行，则“又是一回事”。
最后，也是最重要的：东方评论员认为，即便美国与波兰、捷克两个东欧国家谈妥，“在欧盟的默认下”准备强行在东欧部署其导弹防御系统，但是，只要俄罗斯紧扣伊核问题这个核心、在“科索沃独立后续发展”中战略运作得当，最后迫使欧盟“准备强行拆除”也未为可知。
●“红线”只是被触及而非“全面突破”、也就给俄罗斯与“欧美”之间留下了回旋空间
我们知道，俄罗斯划下的那两道外交红线，是冲着“欧美”、或者北约去的，显然，正是因为俄罗斯的“外交红线”是被“触及”、而非被“全面突破”，这也就给“欧美”与俄罗斯之间的进一步“讨价还价”、留下了回旋空间。
●在华盛顿是否有胆子直接跳进“第三观察点”的问题上，美国决策者仍然有时间“认真考虑”
同样，中国也划下了一条明确的红线，也就是所谓的“入联公投”问题，这主要是冲着“美日同盟”、主要是美国，当然也包括欧盟而去的。到目前为止，由于时间仍然“够长”（距离台湾大选还有一个多星期），因此，在华盛顿是否敢正式打出“台独牌”的问题上，或者说、在华盛顿是否有胆子直接跳进“第三观察点”的问题上，美国决策者仍然有时间“认真考虑”。
另外，在之前的点评中，我们还明确说过：至于台海局势将如何发展，由于时间还足够长，我们不妨在五大洲陆续开张的“八仙桌”上，特别是在伊核问题、朝核问题的那种“请来请去”之间，或者在“美元治丧委员会”的“新闻发布会”上，去作进一步观察。
下面，我们不妨先阅读几则相关新闻，并粗略地盘点一下、看看“五大洲”又陆续开张了哪些“八仙桌”，我们将在这些新开张的“八仙桌”上，去观察台海局势的可能发展。

美军太平洋战区司令：希望台“入联公投”不要过关
【华盛顿消息】针对台当局推动的“入联公投”活动，美国太平洋战区司令基廷在国会听证会上表示，美国得到的资料显示，“入联公投”不会过关，美国也希望“公投”不要过关。
美国太平洋军区司令基廷连着两天在国会听证会上谈到台湾“选举”的相关议题。他先是在参议院军事委员会的听证会上说，希望各方冷静、克制，不要有人在三二二大选到五二０“总统”就职前煽风点火，他呼吁陈水扁和新当选的“总统”持续展现负责任行为，避免任何煽动性言词。
隔天，在众议院军事委员会的听证会上，军委会主席在书面证词中说，中国大陆的军费继续快速成长，又在台湾对岸部署飞弹，令美国深感关切；“在此同时，台湾的‘总统’持续进行挑衅计划，包括被中国称为‘红线’的入联公投”。
基廷在答询时说，“我们得到的资料显示‘入联公投’应该不会过关，我们也希望‘公投’不过关。”
基廷说，因为如果过关，中国可能会有大动作，但是无法预料会有何种动作，而太平洋战区对各种状况已有妥善的准备。听证会后，基廷补充说，他不认为台湾“大选”后台海会有意外发生。

【时事点评】我们知道，在前天（12日）的《东方时代环球时事解读》中，在“焦点评论”部分，针对奉李登辉为精神领袖的台联党“放风”称、该党推荐的“中选会”委员吴雨学将对“公投并大选”提出“复议”，建议将“公投”和“大选”脱钩一事，东方评论员当时给出的判断就是：这恐怕是日本人“瞄准了”才下的一招棋，但是，不论是否日本人的“本意”，客观上，它却起到了替美国人“叫牌”的效果。
●一边以“玩确认”、一边“玩揣测”，这一套玩意儿是如此地眼熟！
请大家注意这段文字，原文是：
在众议院军事委员会的听证会上，军委会主席在书面证词中说，中国大陆的军费继续快速成长，又在台湾对岸部署飞弹，令美国深感关切；“在此同时，台湾的‘总统’持续进行挑衅计划，包括被中国称为‘红线’的入联公投”。
基廷在答询时说，“我们得到的资料显示‘入联公投’应该不会过关，我们也希望‘公投’不过关。”
在东方评论员看来，美国军方一边以书面形式“玩确认”---确认台湾的‘总统’持续进行挑衅计划，也确认“入联公投”就是中国的“红线”；一边又在那儿以口头的形式“玩揣测”--揣测“‘入联公投’应该不会过关”，最后还抛出了一份“希望”、说什么“我们也希望‘公投’不过关”,这一套玩意儿是如此地眼熟！
至于这套“老套路”，在之前的点评中我们已经多次提及：其具体做法就是，将“入联公投”直接贴上“单方面改变两岸现状”的标签，从而将《反分裂国家法》的“刚性”用足，同时，还不给《反分裂国家法》对“入联公投”以任何解读空间，最后达到一个迫使北京在“美国精心选择的时间节点”上被动做出战略选择的目的。
●美国决策者仍然在用“老套路”向北京施加“最后的压力”
非常清楚，从台联党针对“入联公投绑大选”将提出复议的“放风”，到美国太平洋战区司令基廷的那番、意在向国际社会“暗示”美国“直到今天仍不打算”中止“入联公投”的“国会作证”，两者在时间上的非常巧合、在内容上的紧密相关，已经足以证明：美国决策者仍然在用“老套路”向北京施加“最后的压力”。
●日本福田政府上台之后最为大胆的动作
在之前的点评中，我们已经说过，在台湾“中选会”委员吴雨学将对“公投并大选”提出“复议”的背后，特别是在李登辉公开澄清“他从未主张‘台湾独立’”，并抛出以“北京中国”对“台北中国”进行对等谈判、签订和平协议之“德国模式”的背后，恐怕是日本福田政府上台之后最为大胆的动作。
●它本就是一个令欧洲人听起来“非常熟悉”的玩意儿
在东方评论员看来，这个所谓的“德国模式”，其最为微妙的地方在于这么几点：
首先，它本就是一个令欧洲人听起来“非常熟悉”的玩意儿，经过东、西德并存那段历史、正忙着搞“地中海联盟”、又担心“科索沃独立后续发展”、因此“有意”切入南美、台湾问题，以联手中俄以制衡美国、或者联手美国以制衡中国的欧洲人，出于种种理由，是很容易就将其“意译”为“东中国”、“西中国”、并“思考”是否可以拿着所谓的“德国模式”、向与视台湾问题为中国核心利益的北京“打打秋风”；或者拿着它与严密控制着台湾的华盛顿“说事儿”；
●一旦台海战事起，美国在东亚方向最可能做的两件事
其次，在过去的中美较量中，即聆听过朱成虎将军的“中国准备损失西安以东所有城市美国也将被摧毁几百座城市”之“核反击美国论”，也见识过“高难度”中国导弹反卫星试验，并目睹过中国一大批核打击、远程常规打击装备“陆续成军”的日本人，恐怕已经看出来了，如果中国台湾果真发生“台独重大事变”，那么，在台海附近并无胜算，且战略注意力仍然集中在大中东区域、还必须用相当大的精力去应付欧盟“地中海联盟”以保卫美元、从而为日后“慢慢解决”次贷危机留下“一丝希望”的美国人，其最为明智的战略选择恐怕就是：如果能用“台独”引发台海战争，打乱中国的战略节奏，将中国的战略资源吸引在东亚而无法顾及中亚、南亚、中东方向，就可以彻底破坏“中欧俄”在伊核问题上所建立的战略协调，极大地削弱“中俄”通过“上合”所建立的战略合作，并为美国的大中东计划赢得战略转机、为其次贷危机找到解决办法的话，那么，它在东亚方向最可能做的恐怕是两件事：
●如果华盛顿能“导演”出这样一种结局，那才堪称是翻拍了一出《完美风暴》
第一，尽力避免与中国在台海这个中国常规军事力量“可最大限度”发挥作战能力的地方，与中国发生全面、或者上规模的军事冲突；与此同时，尽可能地将日本推上与中国军事冲突的第一线，对美国而言，如果能“导演”出这样一种结局，那才堪称是翻拍了一出《完美风暴》。
●为继续控制、并利用日本这只“最大的钱袋子”、美国将“不惜一切手段”
第二，在第一的基础上，也就是在中国大陆可能“择机”迅速武力统一台湾的过程中，如果日本不愿意、或不敢与中国直接军事冲突，并想借机摆脱美国的控制，那么，美国就要为继续控制、并利用日本这只“最大的钱袋子”而“不惜一切手段”；或者是为了防止日本这只被原子弹轰过的“钱袋子”待机“收购”、甚至伺机“攻击”美国的核心利益而“不惜一切手段”。
●在一场“真实的危机”面前，日本的“货币”将是不堪一击的
至于这个所谓的“不惜一切手段”中将包括什么？在这里，我们只指出一个“尽可能温柔的方向”供大家参考，那就是：一个没有战略纵深、也没有战略资源，甚至没有足够的国内市场、尽管在经济上非常富有，但金融体制却相对落后，且其政治、军事能力上也不足以保障其海上生命线的岛国，在一场“真实的危机”面前，其“货币”、实际上也就是货币所代表的经济体系，将是不堪一击的。
●我们经常提及的“三边（美欧日）撕裂”
事实上，这一点，在“欧美”二十年前联手发动“广场协议”一役、迫使日元大幅升值，最后彻底击溃当时不可一世的日本经济、从而将美国经济从80年代衰退彻底解救出来的“整个过程”中，就已经被充分证实了。
至于同样受到次贷危机冲击、现致力于“地中海联盟”的欧盟，会在美国的“不惜一切手段”中扮演什么角色，恐怕是日本决策者必须三思的。实际上，日本所面对的这种局面其实就是我们经常提及的“三边（美欧日）撕裂”，既“欧美日”三大经济体、或者美元、欧元、日元在经济上的激烈竞争。
●日本历界政府内阁中何以不缺少“坚决反对日本核武装”的？
至于“不那么温柔的方向”，恐怕在日本人的头脑中也已经“计算”过几十年了，用不着我们说什么，毕竟美国人已经实验过，且效果惊人。这一点，从日本历界政府内阁中向来不缺少“坚决反对日本核武装”的事实中就可以看得出来。
值得强调的是：
第一，这种“坚决反对”是立足于“日本民族生存”之综合考虑的，其根据是日本不具备打一场核战争的能力，也就是说，即便是一场有限核战争，日本也可能面临着亡国灭种的命运，在这种现实下，面对“中俄美”之类的有幅员、有纵深、有系统化太空技术的“真正核大国”，日本是无法建立起“有效核威慑”的，其“尴尬”就有如今天的英国与法国。
●法国所谓的“有效核威慑”，恐怕就得寄希望于“欧盟完成政治整合”的那一天了
值得强调的是，英国所谓的“有效核威慑”，其实是依附在美英特殊关系上的；而法国所谓的“有效核威慑”，本质上而言，若真想“生产出”相应的“大国地缘政治利益”，恐怕就得寄希望于“欧盟完成政治整合”的那一天了。
●曾经寄托在“欧盟”这只壳上的“欧洲梦”准备“换壳”
从目前的形势来看，法国、或者说欧洲人的这个“大国梦”，曾经寄托在“欧盟”这只壳上，但是，由于美国在波兰、捷克、甚至准备在科索沃这个地方上下其手，因此，欧洲人、准确地讲，是“欧洲梦”准备“换壳”，这就是所谓的“地中海联盟”。
●两只“壳”之间的最大区别
在我们看来，两只壳之间的最大区别，恐怕将是“民主”与“民主集中制”的区别；显然，在“民主集中制”的“地中海联盟”中，类似波兰、捷克、英国这样的亲美国家，美国再想利用它们手中的否决票去阻碍欧盟的政治整合进程，干扰欧盟的对个政策，就显得困难得多。
●日本的那种“坚决反对”也是立足于“过往历史”之历史考虑的
第二，这种“坚决反对”也是立足于“过往历史”之历史考虑的。我们知道，美国是世界上唯一实战使用过原子弹的国家，日本却是世界上唯一受到过核打击的国家。试想，曾经通过“某种方式”迅速占领、并彻底打掉日本武士道精神、严密控制日本长达半个世纪的美国人，如果战略上迫切需要的话，又有什么理由阻止它产生重拍一次“老电影”的冲动？要知道，“先发制人”地阻止日本人的“核报复”，对“美国人民”而言，这本身就是一个“非常具有说服力”的理由。
●在继续“武力保护”日本的名义下，华盛顿有可能“和平、合法地”席卷日本金融资本以填补次贷巨窟
实际上，面对日本，美国人倒也未必需要重拍“老电影”中的每一个细节，在我们看来，一旦台海战争爆发，不论日本是否实质性介入，靠近台海的日本必然受到波及，至少在经济层面不可能幸免。
而远在太平洋对岸，以中东为战略重心、正陷于伊拉克战争、阿富汗战争，并受到次贷问题、经济衰退残酷折磨的美国，反倒有足够的条件、也有足够的动机置身事外，反倒可以凭借其核威慑力量，凭借那只实际控制全球水域的海军，凭借它在日本、及邻近日本的韩国驻扎的数十万大军，凭借日本经济泡沫破灭的过程中美国资本对日本金融体系的渗透与掌控，再辅之以美国为中心的国际金融体系，在继续“武力保护”日本的名义下，华盛顿是有可能“和平、合法地”完成席卷日本金融资本、填补美国次贷巨窟之任务的。
●万不得已情况下、美国为达目的可供选择的“非和平手段”
至于美国海军是否会掐断日本海上运输线，或者驻日美军是否会解除日本武装、是否会重新占领日本，甚至核讹诈日本，对美国而言，这都是万不得已情况下、为达目的可供选择的“非和平手段”。
事实上，这一点，与前面的一样，在“欧美”二十年前联手发动“广场协议”一役、迫使日元大幅升值，最后彻底击溃当时不可一世的日本经济、从而将美国经济从80年代衰退彻底解救出来的“整个过程”中，也已经被充分证实了。
●自“小泉路线晚期”就开始的、贯穿安倍政府全部，并延续至福田政府之“外交调整”的原始驱动力
显然，由于世界形势已较两年前有了巨大变化，因此，在我们看来，如何防止日本在美国刻意挑起的台海战争陷入万劫不复之境地，恐怕是自“小泉路线晚期”就开始的、贯穿安倍政府全部，并延续至福田政府之“外交调整尝试”的原始驱动力。
●最能说明日本人复杂心态的有两件事
在东方评论员看来，在日本的“调整尝试”的整个过程中，最能说明日本人复杂心态的，有两件事：
第一，在时间上相对较远，是“美日安保指针”“是否涵盖台海”的变化：对华强硬的小泉纯一郎将它放进去了，但却公开地咕噜了一句“是美国人要求日本这样做的”；而小泉始终支持的、骨子里对华更加强硬的安倍却最终将它拿出来了。
第二，在时间上就在在这两天。在具体展开之前，我们先来看两段相关新闻。

日防卫相为下属称台海事态是日本安保问题道歉
【东京消息】据日本媒体报道，针对日本防卫省防卫政策局长高见泽将林有关台湾海峡若出现紧急事态是属于日本“周边事态”的发言，14日在日本内阁会议后的记者会上日本防卫大臣石破茂14日作出道歉，他并指出：“周边事态”并不是以特定地区作为对象的概念，日本政府的见解并没有改变，高见泽的发言并未意味着台海问题属于日本的“周边事态”。他表示，部下的这番发言有可能造成误解。
高见泽13日在日本执政的自民党安保调查会上，在谈到台海出现紧急事态下的因应问题时表示，台海如有事关系到日本的安全保障，对日本说来是严重的问题；在判断它是否属于周边事态之前，自卫队当然要提高警戒，监视和采取必要的因应措施，台海事态是日本的安保问题。
这位防卫省干部接着指出，如果问他台海有事时会如何处理周边事态？他将会回答表示，日本将理所当然地处理。
他的这项发言被外界解释为把台海有事视为日本的“周边事态”，因而在会场上遭到议员的围剿，警告他，“周边事态”有必要有战略性的暧昧，他的发言会引起误解。
高见泽13日晚上召开记者会为他的用词不足表示道歉。他辩解指出，他在安保调查会上有关“理所当然处理”的发言，并非把台海有事认定为“周边事态”，而是指要加强警戒和监视。

台“中选会”秘书长：“入联公投绑大选”将如期举行
【综合台湾媒体消息】据台湾中央社报道，台湾“中选会”秘书长邓天佑14日表示，经征询委员后，没有人要对复议动议提出“附议”，“中选会”不会再召开临时委员会议，讨论公投案合并大选举行日期，入联与返联公投如期在三月二十二日举行。
依照会议规范，投下赞成票的委员才能因情势变更或新资料发现，提出复议动议，台联推荐的“中选会”委员吴雨学昨天向“中选会”提出“复议请求书”后，“中选会”即按法定程序征询五名支持原决议的委员是否要“附议”这项复议动议，“中选会”也询问另五名未出席当天会议的委员，是否有开临时委员会的需要。
邓天佑晚间表示，经“中选会”征询后，五名支持原决议委员没有人要“附议”，另五名缺席委员也认为不需要再开临时会议，因此“中选会”不会再召开临时委员会议，公投第五案(台湾入联合国公投)与第六案(务实返联公投)将如期在三月二十二日与第十二任“总统”大选合并举行。
“中选会”二月一日通过公投第五案、第六案在三月二十二日与第十二任“总统、副总统”选举同日举行，当时记名表决的票数为六票赞成、四票反对，五名“中选会”委员未出席会议。

【时事点评】对高见泽13日在日本执政的自民党安保调查会上的那番撅词，在昨天的点评中，东方评论员就指出，这与李登辉的台联党推荐人针对“入联公投绑大选”提出“复议”属于一个套路，是同一个硬币的两面，显然，在我们看来，硬币的“正面”--所谓台海问题属于日本的“周边事态”的态度是给华盛顿看的，而“背面”--准备复议“入联公投绑大选”的态度则是给北京看的。
●日本人的道歉不过是将“同一枚硬币”翻了个面而已
因此，在得知日本防卫大臣石破茂的“道歉”之后，时事评论员们的共同感觉就是：这个道歉动作不可谓之为不快、不猛，但是，结合台“中选会”秘书长以“五名支持原决议委员没有人要“附议”，另五名缺席委员也认为不需要再开临时会议，因此“中选会”不会再召开临时委员会议”，并表示“入联公投绑大选”将如期举行之后，本质上而言，日本人的道歉不过是将“同一枚硬币”翻了个面而已，其结果就是：如果美国一定要玩“入联公投”，如果美国在未来一个星期之内“不示意”那“五个缺席投票”的“中选委员”支持附议的话，那么，不论将来台海战况如何，在经济上、或者在军事上都可能陷入万劫不复之境地的日本，就恕不奉陪了。起码在目前是这样打算的。
●日本人又怎么会不知道这一层？
在东方评论员看来，既然华盛顿费了这么大心思精心策划了这场“入联公投案”、准备要北京拿“值钱的东西”来换，而布什的“外交家庭教师”及“老爸”却又一一空手而归，在这种“愤恨”中，在“最后关头”没有到来之前，华盛顿又怎么可能“示意”那“五个缺席投票”的“中选委员”去支持“附议”？日本人又怎么会不知道这一层？
显然，在中国已经通过多种渠道强调一旦“入联公投”成为事实，台独必将付出沉重的代价之后，日本这是在向“直到今天仍然没有意思后退一步”的“中美”同时表明自己的态度。至于是否可以用“这枚硬币”在东海问题上捞到点儿什么，由于中国国家主义胡锦涛似乎“无意”在台湾政权交接的“520”之前访日，因此受时间上的限制、恐怕日本人也顾不上了。
●日本政府抛出这枚硬币的主要意图、恐怕在于向欧盟“定向广播”李登辉抛出的“德国模式”
因此，从日本人“立刻进行道歉”的动作来看，日本政府抛出这枚硬币的主要意图、恐怕在于吸引欧盟的注意，并向欧盟“定向广播”李登辉抛出的“德国模式”。
在之前的点评中，我们曾经给出这样一个观点：
第一：在我们的观察中，就大的“未来框架”而言，“大国制衡机制”显然被置于一个“大三角”之中：如果我们将欧洲、美洲、亚洲视为三个顶点，并连成一个三角形，那么，包含有伊核问题、地跨“欧亚非”的中东，显然是这个三角形的“重心”之所在。
第二：如果继续站在华盛顿决策层的角度看问题的话，近期许多“非美国家”经济专家有关“美元命运”的观点，简值等同于在“组织”一个“美元治丧委员会”；而在这份“美元治丧委员会”的名单中，欧元、日元、人民币、卢布，巴西里拉，在可见的将来，是有“部分取代”美元之潜力的。
●再谈“三角形”
第三：如果我们将这份名单按地理因素来“放置”，那么，欧洲的欧元与卢布，亚洲的人民币与日元，美洲的美元、巴西里拉、阿根廷比索，恰恰分置于那个三角形的三个顶点。
另外，在检视世界主要热点之后，我们甚至不难挑出一套最具代表性的“特殊符号”来标注三角形三个顶点，它们分别是科索沃问题、台湾问题、再就是刚刚激化、暂时缓解的“南美问题”；（详细内容请参阅《东方时代环球时事解读》2008年3月7日周四国际投资部分）
第四：在第一、第二、第三的基础上，我们再来看那个“三角形”，也就不难看出，一旦决定欧盟前途、欧元命运的“地中海计划”与同样将决定美国前途、美元命运的“大中东计划”、在科索沃独立后续发展中“短兵相接”，那么，是“欧洲上空的硝烟”迫使欧洲资金像上一次科索沃战争中那样，离开欧洲涌入美国；还是“美洲上空的硝烟”将美元“熏成”欧元，作为“欧美”之外的第三个端点，包括人民币、日元的亚洲，将发挥关键性作用。
第五：我们认为，在这个“大三角”上，全球资金将随着大国的角力而有选择地流动，并直接影响大国在“伊核问题”这个“三角形重心”上的话语权。
●美国面临的问题是严重的，相当程度上，可以归结为经济问题、美元问题
就目前而言，美国面临的问题是严重的，也是现实的、更是综合性的，但相当程度上，都可以归结为经济问题、美元问题；这中间，既有美国经济遭遇次贷危机、资金已经捉襟见肘的问题；也有美国大量政治、军事战略资源被拖在伊拉克、阿富汗不得脱身的问题，特别是，在这两处战争中，美国实际上有个急需大量美元维持战争的问题；
还有，中国嫦娥计划、神舟7号计划、中国反卫星试验，中俄联手探测火星，中俄印日欧都有意载人登月；俄罗斯庞大的航空母舰计划；欧盟、日本、印度等大国都有意发展自己的太空计划等，在这些“追赶”、甚至“有可能超越”的“不断催促”下，美国虽然领先但远未完成的军事革命（深空与深海）更是需要巨额的美元支持、以维持其军事领先的地位，等等，这些都是美国人面临的问题。
●在看似“休息”、已“人去位空”之伊核谈判桌的旁边，赫然开张了一张“八仙桌”
因此，如果我们从这个角度去观察大国角力，观察美国的相对实力，或者去观察“关乎大国全球角色重新定位”的伊核问题，我们也就不难看出，在这个阶段，在看似“休息”、已“人去位空”之伊核谈判桌的旁边，赫然开张了一张“八仙桌”，在这张谈判桌上，除了被两场战争、特别是发生在自家的次贷危机“煎熬得焦头烂额”的美国人之外，“悠闲”的“客人们”闲谈的焦点话题就是美国次贷问题、也是美元问题、全球资金的流向问题，或者说得更深一层，在“探讨”美国技术、人才、以及资本的“未来流向”问题。
在进一步展开这个话题之前，我们再阅读一则足以令华盛顿决策层“心惊胆战”的最新消息。

欧盟峰会首日既决定建立“地中海联盟”
【布鲁塞尔消息】欧盟峰会１３日在布鲁塞尔举行。在首日会议上，欧盟成员国领导人勾勒出了未来三年的经济改革蓝图，还就建立地中海联盟达成原则一致，但在温室气体减排任务的分摊上仍存分歧。
根据欧盟委员会的建议，欧盟领导人确定了“里斯本战略”未来三年实施规划，在截至２０１０年的三年里，欧盟将重点在知识创新、商业环境改善、劳动力市场改革以及能源和气候变化四大优先领域推动成员国深化经济改革。
除了上述四个优先领域的具体举措外，这一规划还提出，在与其他经济体的关系上，欧盟将努力做到开放市场与保护自身利益相结合，实现对等开放。
在法德两国建议的基础上，欧盟领导人当天还就建立地中海联盟达成原则一致。扬沙说，会议经过协商决定支持建立地中海联盟，它是对“巴塞罗那进程”的更新和补充，所有成员国都将参与这一计划。
“巴塞罗那进程”于１９９５年启动，旨在促进欧盟成员国与地中海沿岸国家的对话，增进关系。法国总统萨科齐２００７年竞选总统时进一步提出了地中海联盟的构想，即建立一个涵盖南欧、北非和部分中东国家的联盟。

【时事点评】在之前的点评中，在科索沃正式宣布独立的时候，针对这一严重破坏国际法的重大事件，针对国内各种分裂势力极其警惕的中国率先用“严重关切”这种“不痛不痒”的“外交词汇”来描述“政府正式态度”，我们给出了这样的观点，既：
这种“超然立场”既是对“欧盟阿富汗政策”、特别是“欧盟巴基斯坦政策”的一种“良性反应”，更是对“欧盟伊核政策”的一份期待，同时，它也是对“欧美”各自中东和平政策的一种观望，最后，它还是对“科索沃独立后续阶段”“欧美”将出现不可调和之战略对立的“预期”。
除此之外，这种“超然立场”也恰到好处地展示了一份“‘科索沃案例’在中国境内不可复制”的高度自信。
在东方评论员看来，这份“高度自信”显然包括两个要素：一个是北京自信中国拥有足以维护“包括中国主权完整在内的、诸多核心国家利益”之一切手段；二个则是北京拥有动用一切手段来维护中国诸多核心国家利益的坚定决心；
●北京对“科索沃独立后续阶段”“欧美”将出现不可调和之战略对立的“预期”已经实现了
显然，从德国公开批评法国在“地中海联盟”问题上单干，到德国与法国在地中海联盟问题上达成一致，再到今天欧盟峰会“在开会的第一天”就决定欧盟成员27个国家“一个不少地”参与“地中海联盟”，可以这样说，北京对“科索沃独立后续阶段”“欧美”将出现不可调和之战略对立的“预期”已经实现了。
●站在美国立场来看问题的话，尽管欧盟想建立一个有效制衡北京的想法不错，但地点、或者手段不对
另外，尽管取代德国、成为欧盟对外政策“新旗手”法国想插手台湾问题，以联手美国制衡中国，但是，由于华盛顿对台湾的控制几乎属于“独占式”的，因此，就目前而言，如果站在美国人的立场来看问题的话，那么，尽管欧盟想建立一个有效制衡北京的想法不错，但地点、或者手段不对。
就地点而言，台湾问题是美国手上的，也的确是可以刺痛北京神经的一张牌，在台湾有很大势力的日本、在台湾问题上也只能敲敲边鼓。除非到了万不得已，华盛顿怎么可能将它拿出来与欧盟分享？
就手段而言，欧美之间有个北约，在华盛顿看来，将“仍然可有效制衡俄罗斯”的北约组织加以扩大、强化，从中亚、南亚关手，就足以制衡北京，欧盟又何必另设炉灶？何况“这套炉灶”等同于从华盛顿嘴中抢食！
●对欧盟而言，利用北约这套现有平台，作为对中国施加战略压力的机制，可操作性不强、副作用不小
然而，北约在中亚、南亚遭遇了“上合”的阻击，令“欧盟的阿富汗政策”、特别是“欧盟巴基斯坦政策”实际上受制于“中欧俄”在伊核问题上的“战略协调”、也受制于“科索沃独立后续发展”，一句话，与台湾问题相比，不论是阿富汗问题、还是巴基斯坦问题、由于与“上合”、实际是与“中俄”直接捆绑，“实质”上是与伊核问题直接捆绑，也与欧盟的要向利益直接捆绑，因此，从德国“价值外交”的无的而终来看，由于无法将欧盟的中亚、南亚政策与欧盟的伊核政策进行有效切割，因此，利用北约这套现有平台，作为对中国施加战略压力的机制（这需要将日本、甚至韩国、澳大利亚扩编进去），不仅可操作性不强，且弄不好，其副作用还不小。
●欧盟拒绝“欧美”用北约机制“管理整个地球”的另一个重要原因
何况，华盛顿下一步想法是想用一个扩大的北约（特别是将以色列收编进去）、直接服务于它的“大中东计划”，这可与欧盟的“地中海联盟”不容，才也是欧盟拒绝“欧美”一起用北约机制“管理整个地球”的另一个重要原因。
因此，尽管美国人一再“威逼利诱”欧盟成员国向阿富汗增兵，以强化北约在中亚、南亚的力量，并支撑“美国南亚政策、中亚政策”、以威胁中国的巴基斯坦通道，俄罗斯的土库曼通道，但始终应声廖廖。
●北京决策者需要警惕的
如此一来，在令“中俄”集体敏感的中亚、南亚之外，也就是“令北京敏感的”东亚方向寻找切入点，就成了欧盟的尝试方向。
显然，在东方评论员看来，日本人抛出那枚硬币，并同时授意李登辉抛出那个、很容易被经历过“东德、西德”的欧洲人“意译”为“东中国、西中国”的“北京中国、台北中国”论，其实是在向刚在南美插了一腿（注，这是针对美国利益、想切入美国后院），又在格鲁吉亚、乌克兰加入北约问题上让了一步（注：德国总理默克尔3月8日访俄时，得到了普京的“有可能考虑承认科索沃独立”的口气，之后，她也公开暗示反对格鲁吉亚、乌克兰反对加入北约的立场，以向俄罗斯示好）、正“别有用心”想在东亚方向找点什么（针对中国）的欧盟做“定向广播”，其内容是有可能被欧盟人“接收”的，这是北京决策者需要警惕的。
●日本人抛出这枚硬币的意图在于两点
值得强调的是，日本人抛出这枚硬币的意图在于两点：
第一：是企图向自己并不能决策的台海、或者整个东亚问题引入“外力”、以平衡美国在台湾的“独占式控制”，“对冲”“中美”对东亚问题的决策权，并提升日本在台湾问题、东亚问题上的发言权，同时在“中美欧俄”面前全面抬高自己的身价，在东方评论员看来，福田政府这是在变相地搞“强势外交”。
第二，如果美国一味地玩“入联公投”，那么，日本抛出的这枚硬币，也算是一种“断尾自保”的手段，显然，“道歉”之后的日本，尽管少了点儿“面子”（也许又会有右翼极端人士在日本国会前自杀、抗议）但是，从警告美国玩“入联公投”不要玩过火的角度去看，这也是相当有力的一招。
●华盛顿对“科索沃独立后续阶段”的最新发展、及日本的“定向广播”的反应非常强烈
事实上，根据我们的观察，华盛顿对“科索沃独立后续阶段”的最新发展（俄欧之间在科索沃独立“承认问题”上、格鲁吉亚、乌克兰入北约问题上的“相互致意”）、及日本的“定向广播”的反应是非常强烈的。
在东方评论员看来，不论是疆独分子企图制造劫机事件，还是西藏分裂分子在拉萨街头的“打、砸、抢”，本质上都与“台独”的“入联公投”一样，是华盛顿一手挑起的。
●套路非常老旧，情节有些新意
我们认为，就“原理”而言，这些套路非常老旧，但就情节而言，也许是形势比人强，也就有了些新意：
第一，一如布什的“外交家庭教师”--赖斯空手而归之后，一大堆恶心、报复、威胁、警告北京的动作就“下雨般袭来”来一样，在布什的“老爸”--已年愈古稀“老布什”再次空手而归之后，在美国人仍然得心应手的台独问题上（比如美国太平洋司令的强硬讲话），来点“恶心”的小动作自然是少不了。这些套路显得非常老旧。
第二，我们注意到，除了在“入联公投”上继续“玩硬气”之外，华盛顿这次出手还选择在靠近中亚、南亚的中国新疆、西藏。
●就地点与时间而言，华盛顿的选择是相当有针对性的，所发出的信号也是有相当针对性的
在东方评论员看来，就地点与时间而言，华盛顿的选择是相当有针对性的，所发出的信号也是有相当针对性的：显然，对决意推行“地中海联盟”、决意与中俄一道插手南美以制衡美国；又愿意与美国联手打造一套新机制以制衡北京，同时，还愿意与美国一起用北约这个共用平台继续制衡俄罗斯的欧盟，华盛顿愿意“尝试”，但是，尝试的地点不是美国拥有决策权的台湾问题、也不是与中国、或者俄罗斯就可以“单独谈妥”的东亚方向，而是极需欧盟帮助、自己根本搞不定的中亚、南亚方向。
●“美元治丧委员会”发布点儿“美元病情”通告，提请大家注意，也就理所当然
显然，如果我们考虑到“老布什”参与的凯雷集团在“老布什”空手而回之后，就立刻传出“有可能倒账”的消息，特别是，如果我们考虑到就在今天（3月14日）、就在美国的后院，世界石油出口大国--委内瑞拉总统查韦斯公开声称“将用欧元结算石油”的消息，我们也就不难看出，由于布什的决策团队面对那个慢慢浮现的、可以导向调度全球资金的“大三角”仍然没有摆正态度，因此，作为“美元治丧委员会”中的活跃分子，委内瑞拉发布点儿“美元病情”通告，提请大家注意，也就理所当然。
●“美国人的时间并不多”
显然，在包含有大量美国政要（比如布什家族就参与其中）、资本运行顶尖高手（比如金融大鳄索罗斯就参股其间）的凯雷集团突然传出“倒帐”消息的背后，是“美国人的时间并不多”。
●欧洲人的时间也很紧迫
在这种情况下，如果我们再去看科索沃，看看那个曾经明确“排除武力反对”、甚至事先公开拒绝“封锁科索沃”，却要“坚决反对”、还“永不承认”科索沃独立，且在塞尔维亚人攻击美国驻塞尔维亚大使馆中“角色可疑”的塞尔维亚政府之“突然倒台”，而后续者又放风“可能拒绝加入欧盟”，面对这些“实实在在”、意外也不意外的“后续发展”，明眼人是明白：欧洲人的时间也很紧迫
在搞清楚这些之后，对下面这则重大新闻，也就不感意外了。

中俄两国国防部今日正式建立直通电话
【北京14日消息】据报道，今天中华人民共和国国防部和俄罗斯联邦国防部正式建立直通电话。
中华人民共和国中央军委副主席、国务委员兼国防部长曹刚川上将在首次通话中指出，中俄国防部建立直通电话，是两国政治互信和战略协作水平的又一生动体现，有利于今后双方就两军交往与合作等重大问题保持及时沟通，有利于双方就国际和地区热点问题及时交换看法、协调立场。
俄罗斯联邦国防部长谢尔久科夫认为，中俄两国国防部直通电话的开通，再次证明了中俄战略协作伙伴关系的高水平，他表示，愿与中方一道坚决落实两国元首达成的共识，通过直通电话，不断推动两军关系的深入发展。

【时事点评】在华盛顿的多次“请求”下，在“中美军事热线协议”刚刚达成协议不久，“中俄国防部直通电话”立刻就拉了起来，这说明什么？在东方评论员看来，就像俄罗斯联邦国防部长谢尔久科夫所说：“中俄两国国防部直通电话的开通，再次证明了中俄战略协作伙伴关系的高水平”。
●之所以选择在14日，恐怕与美国让西藏分裂势力在拉萨“打、砸、抢”的意图直接相关
我们认为，“中俄两国国防部直通电话的开通”的日子，或者说，中俄双方“再次证明了中俄战略协作伙伴关系的高水平”的日子，之所以选择在14日，恐怕与美国选择近期让西藏分裂势力在拉萨“打、砸、抢”的“意图”直接相关。
前面，我们已经多次说过，欧盟的中亚、南亚政策受阻于“上合”、受制于伊核，也受制于科索沃独立后续发展，如果与美国用北约机制去管理全球、对“地中海联盟”的副作用不小，因此，在中亚、南亚方向，只要“中俄”、或者“上合”能够显示出敢于打击来自美国一切挑衅“坚定决心”、不给欧盟、甚至印度以任何幻想空间，那么，欧盟的中亚、南亚政策，印度的巴基斯坦政策就不会出轨。
●美国人在西藏街头指挥了一场“打、砸、抢”、向欧盟发出明确信号
因此，在美国人在西藏街头指挥了一场“打、砸、抢”、从而向欧盟明确发出“欧美可围绕西藏问题建立一套制衡北京机制”的信号、实际上也是“同时拒绝”欧盟切入台湾问题的意图。
●华盛顿不惜“自爆家门”、也要在第一时间内做出反应
值得强调的是，除了美国人不惜“自爆家门”、也要在第一时间内做出反应，明确出布公告，提醒“美国人前往拉萨需小心”、并表示关切事态发展之外，欧盟却在保持低调。
显然，因推行价值外交问题、而在伊核问题上吃过亏的欧盟、特别是德国人，既然决定要推进“地中海联盟”、也要面对“科索沃独立后续发展”，在摸不清“中俄”的态度之前，在中亚、南亚，总之、在“靠近伊朗”的敏感地方保持低调是当然的。
●假手伊朗的炮弹、“中俄”直接给出了明确答案
如果在这个大背景下，我们再去观察所谓“驻阿富汗联军（八成是戴着联军帽子的美军”向巴基斯坦境内发射炮弹；特别是，去品味伊朗也突然向伊拉克境内库尔德人武装发射炮弹，我们也就不难看出，就在华盛顿借“驻阿富汗联军”之名、通过炮弹“直接测试”“中俄”战略决心的第一时间内，“中俄”就立刻“公布了国防部直通电话号码”，并立刻假手伊朗的炮弹、直接给出了明确答案：在中亚、南亚方向，由于事关伊核这个核心，如果有谁敢试试，那就试试看！
●华盛顿在玩“入联公投”的问题上，底气不足！
事实上，从美国军方一边在“入联公投”上保持强硬，一边又不愿意让欧盟切入台湾问题的情况来看，台湾问题在美国决策者的眼里仍然十分吃重，根本就舍不得放手，这从另一个侧面可以看出，华盛顿在玩“入联公投”的问题上，底气不足！
●在玩“对伊战争警告”的问题上、美国也显得底气不足！
因此，在中国人民解放军已经做好随时武力解决台独的战争准备的情况下，在“中俄”突然公布“国防部直通电话”、从而昭示“中俄”已做好应对围绕伊核问题的阿富汗问题、巴基斯坦问题有可能随时激化的情况下，我们的看法就是：在华盛顿最终舍弃“反对对伊开战”的负责中东的中央司令，并在西藏生事直接挑衅北京、用炮弹直接威胁巴基斯坦，从而发出一组“可能对伊进行军事打击”、美国考虑直接进入、或者直接面对“第三观察点”的警告信号之后，从伊朗果断对伊拉克北部展开炮击展示“伊朗拒绝威胁”，而美军却没有、也许是不敢抓住这个“难得的机会”，做出更大的动作来看，我们更加相信：将“反对对伊开战”的将军赶回家的华盛顿，在玩“对伊战争警告”的问题上、也显得底气不足！
●我们更加强调，北京要做最坏的打算，才能迫使华盛顿做出理智的选择
但我们更加强调，北京要做最坏的打算！要做好应付台独重大事变的一切准备，只有下定这样的决心，才有可能迫使仍然在玩“入联公投”、并在伊核方向装出一副准备拼命样子的华盛顿，做出“既符合其相对实力、又符合其国家利益”的理智选择，要么继续回到“第一、二观察点”继续拖，继续磨！如果次贷危机太难受，受不了，欧盟的“地中海联盟”太欺负人，也受不了，那也好办，那就直接走向第四观察点，大家坐下来直接谈“最最核心的实质问题”。
●“吓唬人”动作没有吓倒对手、却吓倒了盟友
只是那种“吓唬人”的动作就不要做了，解决不了问题，反而给旁边的日本、印度捡去不少筹码，从日本抛出那枚硬币、强调自己不愿意为美国利益当炮灰、更不愿意被美国资本洗劫一空的“滑头态度”来看，对“非美而言”，这本身就是多极化的一步，对美国而言，就效果而言，“吓唬人”动作没有吓倒对手、却吓倒了盟友，这恐怕会加速多极化进程，里里外外就去了多了！

西藏的有吗

　题目：台湾某作者的独到见解：美国会不会出兵台海？！

　　【核心提示】:今天,是台湾的选举日,各方都在关注.其实,是蓝还是绿当选,并不至关重要,重要的是台湾这颗棋子后面把握棋局的中美两国.所转的该文,不仅从从军事也从台海大局势的走向做了较为独特的分析,有些看点.

　　记得布什总统第一次访华前,曾与时任的美国国家安全助理的赖斯就美国“新时期台海政策”一同去请教中国问题大佬基辛格,基辛格的回答是----就美国的长期国家利益来看,支持和掌控台湾由国民党之类的政党执政,大陆就少了动武的借口,华府对两岸的影响力,就可以长期保持和存在----真是老谋深算啊!

　　啰嗦一句,08年是选举年<台,俄,美等> ,这就将出现选举政治和选举局势,这是观察08年全球局势的重要看点和线索......

　　-------------------------------------------------------------------

　　【正文】:美国会不会出兵台海？！

　　几年以来，美国、台湾、中国大陆三方面经常讨论「一旦两岸开战，美国是否武力介入」的问题。但是在美国政府刻意保持「战略模糊」的情况下，所有这一问题的讨论与分析始终无法得到确定的结论。其最常见的结论是：如果在台湾主动挑衅的情况下发生战争，则美国武力介入的可能性相对较低，反之较高，如此而已。但是美国究竟是否会武力介入，迄今仍然是讳莫如深、充满了遐想空间。本文现在要从客观战略形势来「论证」这张神秘的底牌，笔者相信在客观战略的形格势禁之下，美国的底牌其实并没有第二种选择。

　　传统上讨论此事件的途径多由「分析国际形势与战争胜算」的途径入手，但是国际形势与战争胜算含有很重的主观判断成份，而且其份量轻重是浮动不定的，所以其所能得到的结论自然就不可能是确定的。为了尝试寻求一个确定的答案，笔者要改采一条不同的途径，也就是略去那些含有明显不确定性的因素，单单从可以明显确定的限制条件入手，而既然论证的基础是确定的，所以得到的结论也就会是确定的。

　　一、第一个确定的前提

　　在此一事件上有两项确定的前提必须先予承认：第一，美国支持台湾的意志是有限的，而中国人统一中国的意志，从相对角度上讲，则是无限的。

　　对美国而言，台湾的战略价值不如南韩，南韩不如日本，而日本又不如欧洲。在1950年代美国曾经发表「中国问题白皮书」，正式放弃台湾。却在同时为了南韩而不惜出兵打了一场血战，美国第七舰队的防卫台海也是受到韩战牵动而发生的连锁效应。由此可以看出台湾对美国的重要性显然排在南韩之后，因此即使在美国的「友邦」排行榜上，台湾也是敬陪末座的，何况台湾尚不是美国的邦交国，美国尚且承认台湾是中国的一部份。既然如此，美国支持台湾的意志当然就是有限的。

　　然而另一方面，在中共眼中的台湾却不是任何排名榜上的「友邦」，而是其领土的一部份，故其重要性自非任何「友邦」所可比拟。如果中共在极贫弱的1950年代尚且愿意为了他的「友邦」北韩而跟极强盛的美国兵戎相见，那么如今富强起来的中共为了台湾而不惜跟美国再打一场，那几乎是没有理由加以怀疑的事。为了他的领土主权，中共在珍宝岛事件上不惜与强大的苏联开火。在三面红旗大饥荒的极贫困处境下，中共亦无畏于与印度交战。这些事例说明了「领土主权」在中共决策天秤上的份量是超过一般的胜算与得失的计算，只能用「不惜代价」来形容。

　　对美国而言，台湾问题是一个「利益」与「威望」的问题，利益与威望问题可以服从理性的指导。但是台湾问题对中国大陆却是一个更为深层也更为严肃的「民族主义」问题，而民族主义问题却不是理性所能驾驭。假如小小的北越都肯为「国家统一」跟美国打了十年、牺牲了十分之一的人口还不放手，那么强大的中共为了同样的目的将跟美国打上多久是不难推想的。但是反观美国是否愿意为台湾打24小时的战争，却仍是没有人敢断言的事。两相比较，结论立出。

　　二、第二个确定的前提

　　第二项确定的前提是：美国对于境外战争可以忍受失败，但不能忍受拖延。

　　从美国立国以来，美国从事境外战争最长的一场厥为越战。美国在越战中始终并未战败，但因为无法再忍受拖延，所以最后不惜选择了放弃与失败。说明了一件事实：美国人民对于一场境外战争可以忍受失败，但不能忍受拖延不决、

　　如果观察越战以后美国对外用兵的模式，更可以印证此点。美国在越战以后的历次境外用兵有一个很明显的共同特征：「速战速决」。美国之所以在波斯湾、南斯拉夫用兵的理由在此，而其所以没有在阿富汗及车臣用兵的理由也在于此。因为前者（波斯湾及南斯拉夫）的战争中美国的对手是没有核武、且战争能量有限的中、小型国家，而在后者（阿富汗与车臣）的战争中美国的对手将是拥有核武、且战争潜能雄厚的大国。美国对中型国家作战可以稳操胜券并速战速决，但是对大国作战则纵占上风也必旷日持久，尚不提发生核战的危险。这说明了从越战以后，美国的国内政治气候已经很难再容忍任何持久不决的战争。不论该战争对美国的「利益」有多么重要，但是对于美国战争决策者的白宫主人而言，再诱人的国外利益也比不上国内选票的份量。

　　三、美国介入两岸战争无法速战速决

　　在这两项确定的前提下，当我们审察两岸战争的性质时，审察的焦点因此不是美国对中共作战有多少胜算，而是美国能不能速战速决。只有在能够速战速决的前提下，美国才会进一步考虑其胜算，来决定是否出兵。假如已经认定战争不可能速战速决，则在前述第二项前提之下，因为美国不可能参加一场已知必将拖延不决的战争，所以考虑胜算问题是多余的。

　　台海战争对美国而言是一场可以速战速决的战争吗？答案很确定：不是。

　　中共是一个拥有核武的大国，而台湾又不巧位于中国大陆的近旁。中共的现代化武器，如战机、潜艇、地对地飞弹、及远程火炮火箭的攻击范围已非台湾海峡的宽度所能限制。因此除非美军攻入中国大陆本土，澈底瘫涣或消灭中共的战争能量，否则无法阻绝中共对台湾的攻击，即使美军消灭了尝试渡海的共军亦然。然而在中共是一个拥有核武的大国的情况下，美国不可能进击大陆本土，进击大陆也只有使战争更无法结束。既不可能进击大陆本土，那就无法阻绝中共对台湾的攻击。在无法阻绝中共攻击的情况下，只要中共坚持把战争状态持续下去，这场战争就无法结束。

　　接下来的问题就是：中共会不会把战争状态持续下去？这个问题取决于中共统一台湾的意志跟美国支持台湾的意志何者比较强。如果中共的意志比美国的意志弱，那么就有理由相信：中共将因为不愿再承担战争的成本而寻求和平，那么这场战争就可望结束。反之，假如中共的意志比美国的意志强，那么中共就会不惜代价把战争延续下去，直到美国退出为止。

　　前述第一项前提对此问题提供了确定的答案。因为台湾问题对于中共来说攸关其领土主权，而台湾对美国则是一个排名在后的友邦，因此中共统一台湾的意志必然强于美国支持台湾的意志，所以中共会把战争持续下去。既然如此，即使美军在首战获胜，也仍然无法结束战争。如果美国决策系统判断这是一场无法速决的战争，那么由第二项前提就可以推得一个确定的结论：美国不会出兵。

　　四、韩战及越战的启示

　　现在如果还有任何须要厘清的问题，那就只剩下一个：美国决策系统会不会判断这是一场无法速战速决的战争。假如美国判断这场战争可以速决，即使这是一个错误的判断，但美国出兵的可能性就无法否定。这个问题的答案可以由美国在韩战及越战中的决策事实所得出，这两场战争都与中共有关，因此可以看出美国对于中共战争态度的观点。在韩战中，杜鲁门总统拒绝了麦克阿瑟将军所提攻入中国大陆本土的建议，其主要的理由是：即使越过鸭绿江也无法结束战争。在越战中，美国始终坚守着一条显然不合战争原理的「不越过北纬17度线」的原则，宁愿忍受因此而带来的被动困境也不敢稍有违背，为什么？因为美国的决策人士认为：依照韩战经验，如果越过17度线将刺激中共出兵，而中共一旦出兵，越战将更不可能结束。

　　这两件事实说明了：自从中共军队介入韩战以后，对于中共的战争意志，美国的战略决策高层未曾有过怀疑。如果对于像韩战与越战这样属于中共境外事务的战争，美国尚且不怀疑中共的意志，那么对于被中共视为主权问题的两岸战争，美国更没有怀疑的理由。在此情况下，美国是否将判断中共会把台海战争坚持下去这个问题，也就不再有疑问。

　　综上所述，当美国势必认定介入两岸战争无法速战速决，而同时美国又势必无法容忍这样的一场长期泥淖战的情况下，结论只能有一个，那就是美国不会出兵。

　　五、威望与利益

　　我们不妨暂时把这个结论放在一旁，看一看假如美国出兵会有什么样的结果。在这里笔者省略掉那些见仁见智的所谓战争胜算的估计，而要做一种对美国最有利的假设：美军粉碎了共军占领台湾的企图。

　　当击退了中共攻势、保住了台湾，但是美国却仍然不能使台湾免于中共地对地飞弹与远程火炮从大陆本土所发动的攻击。假如中共以所谓「低烈度战争」的方式，以地对地飞弹与远程火炮做慢性轰击来捣毁台湾的经济，把台岛变成一个充满灾民的废墟，那么美国及其东亚盟友对于数以百万计向其求助的台湾难民将束手无策。如果做为美国「友邦」的结果是终不免沦为焦土、百万人民流离于海上成为饿莩，那么即使战争是胜利的，但美国在东亚的威望也势必为之崩溃。成为废墟的台湾不但不再是美国的正面资产，反而将构成美国的沉重负担时，美国的实质利益也势必荡然无存。别忘了这还是假设美国战胜的情况，如果美国战败，结果自然更为严重。这里的分析指出：无论战胜与否，美国的威望与利益都无法保全，既然如此，那么为了保护其威望与利益而介入这场战争的意义显然就不复存在。

　　六、美国的唯一选择

　　前面的分析虽然指出美国不可能为台湾出兵，可是问题还没有结束。如果美国不可能出兵，而两岸开战又不幸开打，那么几可断言台湾终必战败。这与两岸战斗力量的优劣或者一时战斗的胜负无关，真正的理由是两岸战争「潜力」的悬殊。如果坐视台湾战败投降，美国在东亚的威望还是要遭受致命的打击。换句话说，只要战争开打，无论美国出兵与否，她都将面临难以承受的后果。换句话说，美国不仅不会出兵，而且难以容忍战争发生。

　　既然难以容忍战争的发生，那么美国所剩的战略选项就只能是「和平」。在和平的前提下，美国有两个选择：较好的一个是和平的保持现状，若此事不能如愿，则较坏的一个是两岸和平统一。在前者的情况下美国可以兼顾其利益与威望，在后者的情况下美国至少可以保全其威望，而保全其威望的方法就是设法使台湾「自愿」而「有面子的」与大陆统一。只要台湾是「自愿」而「有面子的」走向统一，美国当然就没有背弃或出卖台湾的问题，美国的威望自能维持不坠。在这样的考虑下，美国不仅自己不会参战，甚至也不会容许台湾为抗拒统一而作战，因为台湾战败的结果会连带使美国遭殃。换言之，不仅美国不会出兵，甚至台湾自己也没有作战的自由。

　　七、美国的当前政策

　　但是美国当然不敢把这张底牌透露出来，除了避免中共占据战略上风以外，也要避免台湾因失望而一举*向中共。为了保持两岸的「均势」以谋其最大的利益，美国必须对中共摆出逼真的恫吓姿态，以提高中共发动战争的成本。但从另一角度来思考，美国恫吓姿态愈严厉，也就愈显示他不想介入战争。同时，因其底牌是「不会出兵」，所以美国也必须同时牢牢约束台湾的独立倾向，以绝对避免战争的爆发。美国必须至少做到一点要求：万一战争爆发而美国袖手旁观时，美国能有一个自圆其说的好理由，这个理由就是：台湾不听美国的忠告，所以美国自不必为台湾的行动负责。所以美国传达给台湾领导人的讯息就必然是：「不许挑衅，照我的指示做，否则我不出兵。

　　谈到这里，有两个问题也值得探讨，也就是台湾与中共各自对于美国讯息的反应。

　　八、李登辉试探

　　李登辉的反应显然未如美国的期望，「两国论」因此发生。那么问题是：为什么李登辉对于「不要挑衅，否则美国不出兵」这样的讯息不予理会，而仍执意挑起台海紧张？除了李登辉对于岛内政治形势的考虑以外（这方面的分析可参阅本书「两岸之部」中「李登辉路线的结局」一文），唯一的可能就是李登辉想要试探美国容忍的底线。对于美国「不要挑衅，否则不出兵」这个讯息，李登辉当然是不愿意接受，所以也不肯相信的。他怀疑美国只是为了减少麻烦，所以用「不会出兵」这个讯息来吓唬台湾，用意只不过是希望台湾少惹麻烦，但实际上一旦台湾真的惹出麻烦时，美国还是不得出来收烂摊子。为了试探美国的态度真相，李登辉乃提出了「两国论」。

　　其结果则是大大惹恼了美国。美国自科林顿总统以下的官方数次发出前所未有的冷峻声明，并透过民间学者刊登文章提出直接而严重的警告。同时，美国警觉到对李登辉难以控制，因而对于李登辉在岛内的政治地位采取了不支持的态度。在这最后一次出手上，李登辉遭到了空前未有的挫败，并且付出了政治生命提早终结的代价。

　　九、陈水扁服从

　　李登辉的覆辙自然成为继任的陈水扁总统的前车之鉴。就陈水扁而言，美国这一次所透露的讯息不仅仅是「不要挑衅，否则不会出兵」，而且又加上了「不要试探，否则将政治自杀」，这个讯息无疑是极端严厉的。陈水扁又跟李登辉不同，李登辉是一位得票率54%的强势总统，陈水扁则是一位得票率39%的弱势总统。如果以李登辉在台湾的强势地位，一旦抵触美国后尚且如此收场，则陈水扁可想而知是更加「没有任何犯错的机会」。所以陈水扁日后的两岸政策已经可以断言，是极不可能再逾越美国所划定的界线。换言之，陈水扁将唯美国之命是从。

　　十、中共的统一战略

　　第二个值得探讨的问题是中共的反应。

　　虽然我并不知道中共方面的战略智库对于美国是否出兵的推断，但是无论其做出的判断如何，有一件事却是肯定无疑的，那就是中共不可能把它的战争胜败与政权安危寄托在一种乐观的期望之上。兵法有云：「料敌从宽」，毛泽东也有一句名言：「不打没有把握的仗」。这也就是说：即使中共判断美国不可能出兵，但是他仍然必须做好「万一美国出兵」的最坏打算与万全准备。所以无论中共对美国底牌的判断如何，他在现实上所会采取的对策却是别无选择，那就是要积极提升其战力到一个水准，使得即使美国出兵而中共仍然有把握能立于不败之地。

　　中共的战略目标因此是：提升战力到至少足以与美军在台海「分庭抗礼」的程度，至于是否要到「胜过美军」的程度则取决于其对于美国「会不会出兵」的判断。如果判断美国会出兵，那么中共为了拥有战争胜算的需要，就可能会要求其战力能够击败美军。但是若其判断美国不会出兵，而只是在玩一场「吓阻心理战」，那么只要其军力能立于不败，只要能跟美国对耗下去，就足以形成吓阻的优势而迫使美国让步服输。

　　虽然如此，由于中共是台湾为其领土的一部份。所以中共虽然致力于提升战备，但是他的战略目标与其说是「战胜」，不如说是「不战而屈人之兵」，也就是「以战逼和」、「以力促统」，以冀求在不破坏台湾也不承受政权垮台风险的情况下完成统一。中共提升战备的目的也就是摆出实力，以吓阻美国不敢出兵介入，从而逼迫美国来压迫台湾达成「和平统一」。统一可能只限于形式，但是至少形式上的统一则是必然的要求。由此而论，中共与美国的战略都是一种「吓阻战略」，不论其如何剑拔弩张、磨拳擦掌，却都不是想要战争，而只是想要在不战之下达到所要的目的而已。

　　由上述可知，台湾的未来将主要取决于中共与美国在台海的军力较量，其它一切因素都属次要。当中共未能在台海形成与美国分庭抗礼的实力以前，台湾「不统不独」的现状或可继续维持。当中共的上述实力形成之后，美国因失去了吓阻的条件，为了避免战争爆发而发生其无法承担的后果起见，势将转头压迫台湾向中共妥协、走向统一。当这样的时机来到，台湾将不可能同时抵抗来自中共与美国双重的压力，所以即使是在独派执政之下，台湾除了接受之外也将别无选择。

　　虽然本文的结论是两岸将在和平下走向统一，但这个对和平的判断是奠基于「情势始终都在中共与美国控制下」的潜在假设上，可是历史上战争的爆发却常常是由于误判、意外与失控，即使是一场吓阻心理战的较量也可能擦？走火、假戏真作。如果情势的发展脱出了中共与美国其中任何一者的控制，那么战争仍然有可能爆发。关于台海战争发生情况的探讨，俟异日再为之。

刀口 2008-3-21 09:01 PM


在最后时刻美国眨眼了

据美国海军时报2008年3月20日报道 据美国军方发言人20日告诉共同社记者，在台湾大选之前，美国2艘航母及其护卫编队已经部署在了西太平洋。

　　据美国夏威夷太平洋司令部发言人谢恩·塔克表示，“小鹰”号和“尼米兹”号航母都“将在西太平洋地区进行既定的例行活动。”

　　塔克20日在电话中表示，“‘尼米兹’号航母部署时整个打击群都伴随在周围，而‘小鹰’号航母只有‘柯蒂斯?韦伯’号驱逐舰(阿利·伯克级)护航。”

　　一个航母打击群一般包括一艘航母、数艘巡洋舰、驱逐舰、护卫舰和潜艇，可进行为期数月的部署。

　　据台湾“国防部”19日表示，“小鹰”号航母于18日离开在日本港口横须贺；据美国军方发言人塔克表示，“尼米兹”号航母打击群是从2008年1月24日开始部署在西太平洋。塔克还表示，“这两个航母打击群可以随时应对任何地区性突发事件。”

　　台湾当局媒体报道，认为美国以这两艘航母为首的舰艇的部署与台湾的“大选”紧密相连，台湾“大选”历来是台海紧张时期。但美国军方发言人塔克否认这种说法。而台湾“国防部”发言人池玉兰则拒绝对此做出解释，池玉兰今天表示，“这是美国人的事情，我们不需要做出解释。”

　　当问及这两个航母打击群将会部署在离台湾多远的地方时，塔克拒绝做出解释。

　　据台湾当局媒体报道，“小鹰”号航母预定于下个月访问香港，两艘航母在台湾选举和入联公投期间都会逗留在台湾附近。

　　对于港口访问的报道，美国太平洋司令部和台湾“国防部”官员都拒绝作出解释。美国太平洋司令部另一位发言人说，“基于安全方面的考虑，我们通常都不会提前报道港口访问事宜，就如同我们不会提前谈及部队调动一样。”

　　据美国海军作战参谋部前任亚洲顾问朱恩?爵尔表示，在这个时间段的部署未免让人遐想，“虽然作为例行机动来说这样的部署是没什么疑问，但这个时间太敏感了。”

　　爵尔说，在以往台海紧张时期，“小鹰”号航母曾部署在台湾海峡或台湾附近，如1996年的台海危机。
=============================
美国显然在搞怪，怪就怪在不象要挨打的样子。
我们知道，航空母舰本身的反导弹（反舰导弹）的能力是比较差的，美国的航空母舰一般就是四座密集阵，四座海拉姆。战机虽然有90多架，但是空空导弹是打不了现在的巡航导弹。
那么，航空母舰是怎么对付饱和反舰导弹的攻击呢？就是因为有众多的巡洋舰和驱逐舰利用宙斯盾系统发射区域防空导弹和近中距舰空导弹的抗击，所以说，没有四艘以上的宙斯盾舰保护，航空母舰就是活生生的海上铁棺材。
问题是，美国为什么要在322前在台海摆出一付肯定一打就挨打的架势？
我可以肯定的说，小鹰号航母编队只有一艘驱逐舰护航绝对扛不住一个团24架轰六K共96枚YJ62超音速导弹的攻击。
这就很蹊跷了。
是示强？还是示弱？


2008-3-21 09:19 PM

美国这两艘航母舰队的阵型是这样的。
尼米兹号大致是在距离台湾1200公里左右的地方，这支舰队可以说已经进入了阵位，而且齐装满员摆出了一付戒备的架势。
小鹰号大致在台湾以东600公里处，与一艘伯克级驱逐舰游弋，正在积极联络访问香港。一旦真打起来，小鹰就立即东撤进入尼米兹的防空圈，以它35海里的航速，跑600公里只需要17个小时，大半天的时间就暂时安全了。没打起来，就顺路访问香港。
小鹰号的位置是个巧妙的暗示，有点象说：你看，我是不设防的，我没有准备打哦！
但是，尼米兹就阴险的多，这个暗示也很清楚：我可以有效的保护小鹰。
这就是美国拉的西洋片，新时期的美国手腕。
明天322，戏中有戏。

美国的军事战略服从美国的政治战略,军人不能颠倒这个关系,所以虽然鸡停叫嚷的比较狂,但是军事部署依旧要按美国政治战略的需要实施.前几天美国中央司令部司令就因为与美国核心的政治战略不和而辞职.而历史上比他更牛X的麦克阿瑟简直就是被赶下去的.
前几天虽然美国国会通过决议支持台湾"民主选举"却特别说明坚决反对"入联公投",这就是美国核心政治的基本态度,仔细分析,其重点其实落在反对"入联公投"上,所谓支持台湾民主选举我们能期望变成反对台湾民主选举吗?所以,看问题要看问题的实质.
如果我们明白了美国的军事战略必须服从美国国家政治战略这个道理,就会明白美国这两艘航母摆出的"怪阵",这就是说,小鹰号只有两艘军舰组成的防守薄弱的特混编队,实际上挂的是白旗!(表示无准备,不准备打,无敌意,都可以在阵前挂白旗).

陈水扁当局“入联公投”遭台湾民众否定

　　人民网台北３月２２日专电　（记者吴亚明、郑固固）陈水扁当局不顾海内外强烈反对而执意推动的所谓“入联公投”于２２日举行，因投票人数未达总投票权人数的一半，投票率仅３５．８％，公投未获通过。公投结果说明，“台独”不得人心。

　　同时举办的由国民党所提出的“返联公投”投票率仅３５．７％，同样因投票人数不足而未获通过。

2008年03月22日23:26 新华网

　　新华网台北3月22日电 陈水扁当局处心积虑推动的所谓“入联公投”，22日被大多数台湾民众否决，“台独”分裂势力以“公投”之名行“台独”之实的阴险图谋遭致失败。

　　4年前，陈水扁当局不顾海内外强烈反对而执意推动的所谓“3·20公投”，最终同样也以失败收场。陈水扁当局一再操弄公投进行“政治赌博”，挑衅两岸关系，却屡屡碰得头破血流。这充分证明“台独”不得人心。

　　与本次台湾地区领导人选举超过76%的投票率相比，捆绑举行的“入联公投”投票率仅35.8%，“这显示台湾老百姓都在用选票对陈水扁表达不满，陈水扁用公投绑选票的政治骗局彻底破产了。”台湾大学教授王晓波在接受新华社记者采访时说。

　　2007年春夏以来，陈水扁为一党一己之私，公然挑战国际社会坚持一个中国政策的框架，蓄意推动以“台湾”名义加入联合国和“入联公投”，图谋改变大陆和台湾同属一个中国的现状、走向“台湾法理独立”。

　　对这种“台独”冒险行径，什麽一直予以严厉警告和有力遏制，一再重申：任何涉及中国主权和领土完整的问题，必须由包括台湾同胞在内的全中国人民共同决定。绝不允许“台独”分裂势力以任何名义任何方式把台湾从祖国分割出去。“台独”分裂活动是没有出路的，注定要失败。

　　国际社会也普遍反对和谴责“入联公投”。美国、欧盟、俄罗斯等100多个国家和地区都明确表态反对“入联公投”，重申坚持一个中国政策。

　　台湾岛内对“入联公投”也是一片反对、挞伐之声。尤其是今年3月以来，岛内一些政党、团体纷纷以各种方式反对“入联公投”。台湾主要媒体也接连发表评论，认为陈水扁及民进党将公投“操弄到无法无天的地步”，呼吁民众全面拒领公投票。

　　一些台湾民众也明确表示，不希望“入联公投”挑衅破坏两岸关系和台海稳定，“我们需要在安定的环境中发展经济、改善民生，台湾再不能继续这么虚耗下去了。”

　　高雄政治学者苏嘉宏说：“‘入联公投’失败收场，表明民心不可违逆，保持两岸关系和平稳定是两岸同胞的共同心愿。”

《东方时代环球时事解读时事节简版》
2008年3月21日—星期五

322前夕　法国等五国再度重申反对入联公投
【综合消息】综合媒体消息：322前夕，法国、西班牙、葡萄牙、阿根廷和哈萨克斯坦政府20日分别重申坚持一个中国的立场，表示反对台湾当局推动“入联公投”。
据报道，法国外交部发言人安德烈亚尼说，法国政府“非常明确地”反对台湾当局推动“入联公投”。法国重申坚持一个中国的立场，认为台湾是中国领土不可分割的一部分，反对任何单方面改变台海地区现状的行为，主张台海地区加强对话，促进合作与稳定。安德烈亚尼援引萨科齐总统的话说，台湾当局推动“入联公投”是“无益而且令人遗憾的举动”。
西班牙外交部发表新闻公报说，西班牙政府重申奉行一个中国的原则，对台湾当局推动“入联公投”感到担忧，认为这是台湾当局单方面的行动，不利于地区稳定与和平发展。
葡萄牙外交部发表声明说，台湾当局推动“入联公投”将加剧台海地区紧张局势，损害包括台湾人民在内的所有各方的利益。葡萄牙政府重申坚持一个中国政策，主张通过和平方式解决台湾问题。
阿根廷外交部发表声明说，阿根廷政府对台湾当局一意孤行地推动“入联公投”表示严重关切。阿根廷政府重申坚持一个中国政策，认为“入联公投”将加剧地区紧张局势，不利于台湾问题的和平解决。
哈萨克斯坦外交部副部长努尔兰．叶尔梅克巴耶夫在接受中国媒体联合采访时说，哈萨克斯坦政府反对“台独”，反对任何制造“两个中国”的企图，重申台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。

【时事点评】我们注意到，法国也在再次重申“坚持一个中国的立场”，反对台湾当局推动“入联公投”。在东方评论员看来，这是好事，这说明起码到目前为止，意欲充当欧盟外交旗手、开始拿“抵制北京奥运会开幕式”（注：法国外长的原意是，是官方抵制开幕式，但运动员又参加奥运会）、也想插手台湾问题的法国人，还在“观望”之中。

●担心“科索沃独立后续发展”的法国人（欧盟），也在观望“入联公投”的后续发展
显然，由于北京将在“科索沃独立后续阶段”发挥重大作用，因此，因担心“科索沃独立后续发展”而准备有效制衡北京的法国人（欧盟），也在观望“入联公投”的后续发展：即在观望“入联公投”能否举行，也在观望一旦华盛顿决定搞“入联公投”，北京又将如何处理？
在之前的点评中，在“台独”问题上、包括所谓“入联公投”的问题上，我们的观点是连续的：

●美国人打“台独牌”的目的
第一，我们认为，自2004年台湾“大选”之后，美国人打“台独牌”的一个重要、且非常现实的目的就是为了迫使北京在中东收手，但这还只是问题的一个方面。
在东方评论员看来，作为问题的另一面，值得高度警惕的是，不论是美国决策层策动“废统”、还是“入联公投”，也的确是在“刻意地”做准备工作，为美国一旦需要就随时制造“台独重大事变”做最后的准备工作。

●自陈水扁“废统”之后，华盛顿操纵台湾政治表现出一个非常显著的特点
第二，根据我们的观察，自布什与陈水扁在“废统”上玩双簧之后，华盛顿在操纵台湾政治的层面上就表现出一个非常显著的特点，那就是:
一边向邱毅之类的“爆料大王”提供猛料，从法律层次将陈水扁家族、及其核心幕僚、包括他们背后的利益集团逼入困境；
一边又“威、逼、利、诱”被逼走投无路的陈水扁去玩“废统”，从而将其当作一枚“残子”使用；
最后，就是要这枚“残子”起到一种掩护的作用，以“充分掩护”那时刚刚当上国民党主席的马英九及其核心幕僚，在“一切为了赢得大选”的“挡箭牌”下，慢慢地将国民党打造成第二个民进党。
这一点，早在马英九团队以“一切为了赢得选举”、历史性地抛出了“台独选项”的时候，我们就曾经明确指出过。

●华盛顿的确具有“随时”制造“台独重大事变”的能力
第三，在第一、第二的基础上，我们认为，美国凭借其在台湾几十年的浸淫，的确掌握了从操纵台湾政局走向、到操纵台湾民意“起伏”的一整套工具。由此我们得到的结论是：华盛顿的确具有“随时”制造“台独重大事变”的能力。
在这里，我们提请大家注意，我们非常强调“随时”这两个字。对此，北京有必要保持高度警惕。

●“入联公投”的恶劣性质不在于它是否通过，而在于它是否举行
第四，所谓“入联公投”，其恶劣性质不在于它是否通过，而在于它是否举行。
在东方评论员看来，一旦举行且没有受到任何严惩，也就意味着“在台湾地区生活的人”拥有了“有权决定是否加入联合国的权力”，也就是“在台湾地区生活的人”拥有了“自己决定是否选择独立的权力”。
显然，赋予“台湾人”这份“选择权”，正是所有支持“台独”的国际势力的努力方向，也是“台独”势力梦寐以求的、包括那个马英九在内。

●一旦“入联公投”举行且没有受到任何严惩，台湾问题将“立刻成型”一个“标准平台”与“标准舞台”
第五，基于第四点，我们不难看出，一旦“入联公投”得以举行且没有受到任何严惩，可以这样说，在“台湾人”“无成本地”获得了“选择是否独立之权力”的同时，所有支持“台独”的国际势力也同时“无成本地”获得了一个“从容打台独牌”的“标准平台”；而所有“企图延续台湾政权以继续攫取各种利益”的个人及团体，也就“无成本地”正式获得了一个“从容表演台独”的“标准舞台”。
显然，那个打台独牌的“标准平台”是“西式标准”，也就是西方所谓的“民主选举”；而这个表演台独的“标准舞台”也是“西式标准”、也就所谓的“民主选举”。

●一旦“入联公投”得以举行且没有受到任何严惩，北京将面对多如牛毛的“公投结果”
非常清楚，一旦“入联公投”得以举行且没有受到任何严惩，日后，只要支持“台独”的国际势力在战略上有所需要，那么，为了满足这份需要，岛内的“台独”势力及附属利益集团（包括马英九之流），出于“延续政权以继续攫取各种利益”的私利，就会想尽一切办法、用尽各种名目、去满足这份需要。
不难想像，在各种“需要”的驱使下，不论是为了岛外台独势力的“大需要”，还是为了岛内台独势力的“小需要”，在庆祝新年，或者庆祝三八女节、甚至是庆祝六一儿童节的时候，在“民主、人权”名义下，什么“入联公投”.、或者“制宪公投”、“更名公投”必将名目繁多，且频繁出现、并逐级升级。最后，对岛内台独势力及附属的利益集团而言，为了满足岛外支持者的需要，就是举办一场、或者多场“台独公投”也将毫不顾忌；至于是“不支持”、还是“不反对”、或者是“反对”这些个“公投”，也就顺理成章地成为“岛外势力”频繁敲诈北京的筹码，更别提是“承认”、或者是“不承认”必将多如牛毛的“公投结果”了。
因此，在东方评论员看来，在北京做好最坏打算之后，如果华盛顿仍然不顾一切地下令陈水扁继续“入联公投”，那么，为了避免今后的诸多麻烦，就必须启动《反分裂国家法》，在“时间许可的”范围内，根据全球战略上的需要，择机动用“非和平手段”对“台独”势力予以严厉严惩，要么“尽可能快地”打碎那个标准平台与舞台，要么就顺势、彻底地解决台湾问题。

●再谈四年前的一个建议
说到这里，我们想再次谈谈近四年前的一个建议，那就是：在2004年3月20日陈水扁靠着两颗子弹赢得选举之后；在2004年4月美国副总统切尼访华，要求北京在伊拉克问题上全面配合美国的要求遭到拒绝、回去就大谈“一中原则”是个神话之后；在2004年5月北京突然发出“517”声明、严辞警告台独分子“悬崖勒马”、并将“不惜一切代价维护国家主权统一”，并正式动用“朝核问题”牵制华盛顿之后；在2004年7月时任布什政府国家安全顾问、与“极强硬的切尼”观点“有点儿不同的”赖斯访华“再次失败”之后；在访华失败的赖斯离开北京，时任新加坡副总理的李显龙不顾中国的强烈反对、楞是坚持“以私人访问的形式”“高调地”访问台湾、以实际行动、替美国“公开挑衅”国际公认的“一中原则”（注：后遭到中国痛击、被迫认错，正式担任新加坡总理之后，由于公开反对台独，被台湾“外长”骂为鼻屎大的国家）之后；
特别是，在美国的默认下，陈水扁公开叫嚣“制宪”进一步挑衅大陆底线、替“华盛顿中东战略”向北京施加压力的情况下，
我们曾经公开建议，北京应在激化“朝核问题”对美施加压力的同时，以“擦枪走火”的形式，择机对“台独”进行上规模的军事打击。至于时机，以靠近美国总统大选的时间（2004年11月之前）为宜。
在东方评论员当时看来，在美国总统大选之前、择机对“台独”进行军事打击的“好处”是显然。

●在台湾问题上，“北京的被动”源于两点
我们认为，仅就台湾局势而言，在与美国角力的过程中，由于事关中国的核心利益，而“台独”不仅有国际势力的大力支持，“台独”本身更掌握有相当规模的行政、经济、特别是军事资源，对想尽力维持一个和平建设环境的北京而言，处境被动是显然的。
但是，除此之外，北京被动还主要在于两点：
第一，“台独”势力、特别是支持台独的国际势力（美国）在近十年来从来没有因搞“台独”、或者因怂恿“台独”而“真实地”承受过任何军事风险；
第二，“被寄予希望的”“台湾人民”、和“友好的”“美国人民”也从来没有因“台独”而“真实地”承受过因“台独”言行而引发台海战争、以及因“台独”的挑衅、有可能令中美爆发全面战争的巨大风险而带来的巨大冲击。

●我们之所以认为北京有必要“主动地擦枪走火”........
因此，当时我们之所以认为北京有必要“主动地擦枪走火”，发动一场上规模的军事打击“台独”的行动，就在于我们认为北京应该利用美国共和党、民主党在台海政策上的明显差异（尽管是竞选需要）、利用在美国两党在争夺白宫宝座上的“难分高下”、直到投票最后一刻都不知谁输谁赢的激烈“行情”，特别是利用赖斯访问北京、闻到强烈的硝烟气息之后、一回去就“急忙”对“美国是否会推迟大选日期的报道”做出澄清的“混沌时刻”，将“台独”言行、以及支持“台独”的言行都必然会承担“现实的代价”做成“真实的案例”。

●只有用“真实的案例”去如实证明...才能......
在东方评论员看来，只有用“真实的案例”去如实证明支持“台独”的各种国际势力，其挑衅中国核心利益的言行“必然承受”相应的沉重代价，那么、必须集中精力于中东、中亚方向的北京、才能最大限度地抑制其无成本、或者低成本“玩台独牌”的冲动，才能最大限度地压缩其“玩台独牌”赚取利益的空间与灵活性。
值得强调的是，“入联公投”、或者可能的“更名公投”、“制宪公投”、甚至“台独公投”等等，对那种没有为“台独”行径承受到任何代价的、骨子里抱持着“能独则独”的“台湾意识”而言，是极具诱惑力的，也是极易受到蛊惑的。
只有用“真实的案例”去如实证明“台独”言行“必然承受”军事打击之惨重代价，那么，那种不论是泛蓝、还是泛绿都在顶礼膜拜的、旨在“能独则独，不能独则维持现状”的所谓“台湾意识”，才能切实地明白“台独”不可行、才能切实地起来反对“台独”势力的任何“台独”言行、而不对“能独则独”的任何举动抱任何幻想。
显然，根据我们的观察，在华盛顿的“台湾布局”中，随着陈水扁的下台，不论是将“台独”公开写进党纲的民进党，还是已经接受“台独选项”的国民党，不论它们是在台上，还是在台下，在美国全球战略需要的关键时刻、自然都是可以扮演一个“蛊惑”角色的。

●如果......那么，这份所谓的“入联公投”也不可能成案
当时，我们认为，抓住机会对台独发动一场真实的军事打击、绝对有助于早日形成一种对“能独则独”不抱任何幻想的“台湾意识”。从现在看来，一个“真实案例”对以夺取台湾政权、重新上台为当前“最大政治”的马英九、国民党而言，将尤具警告意义，足以令其即不敢、也不可能抛出所谓“台独选项”、至于这份所谓的“入联公投”也不可能成案。

●再谈北京正式开打“东北亚核竞赛牌”之前的一次“模拟试验”
真实的情况是，在2004年9月份，面对华盛顿动用“台独”的施压，北京果断启动了“朝核危机”。结果就是，朝鲜两江道突然发生了一次强大的爆炸，公开的报道是：爆炸产生了蘑菇云，直径有三公里之大。
有意思的是，对那股吸引了全世界眼球“蘑菇云”，“方方面面”的说法各异：
首先，是朝鲜官方的说法，朝鲜官方的解释是“为了建水力发电厂，早就计划好的炸山工作”；而真实的情况却是，那一带根本就不具备建设水力发电厂的地理条件；
其次，是日本人的猜测，日本根据自己的卫星情报,确认“那是一次核爆炸”；
最有意思的是美国人的态度，美国人说：那绝对不是一次核爆炸；
最后，是北京的态度，对那朵“蘑菇云”是朵什么性质的“云”，北京始终保持着沉默。
仔细对照，我们也就不难看出，上面这几位的态度，特别是日本与美国的态度，与朝鲜前年10月份悍然第一次核试验之后的态度是否有点儿“似曾相识”？
事实就是，朝鲜在2004年9月的升起的那朵“蘑菇云”、实际上成了2006年10月朝鲜悍然进行核试验、北京正式开打“东北亚核竞赛牌”的一次“模拟试验”。

●华盛顿在2004年面对那朵“蘑菇云”的内心恐惧
而什么狠话都说过的华盛顿、在朝鲜悍然核试验之后的“外强中干”是有目共睹，当时已经就任美国国务聊的赖斯，面对日本“讨论核武装”的巨大压力，为了求得“中俄”的帮助、压制住日本的核冲动，除了将朝鲜核试验定性为“失败的核试验”以堵日本之口外、还不得不在“中俄”之间过一种“长期旅行”的生活。
从2006年朝鲜悍然进行核试验之后的“美国言行”，足以见证华盛顿在2004年面对那朵“蘑菇云”的内心恐惧。
真实的情况就是：当时早就宣布准备访华、却一直扭扭捏捏的美国国务聊鲍威尔，在“蘑菇云”升起后不久，就在大爆炸的硝烟中飞到了北京，并抛出“台湾从来不是主权国家”态度。

●即便如此，我们仍然主张针对台独势力、以“擦枪走火”主动发动上规模的军事打击
然而，即便如此，我们仍然主张北京不要理睬鲍威尔在卸任前、为正在竞选连任的布什抛出的这棵“胡萝卜”、并“在美国大选期间、在布什与克里、共和党与民主党争得难分难解的关键时刻，在双方都在辩论伊拉克战争的是是非非的关键时刻，针对台独势力、以一种‘擦枪走火’的方式，主动发动上规模的军事打击”，用“真实的火力”在国际社会面前、在“台独”势力面前、特别是在从来没有认真思考过“是否愿意因台湾而与中国进行一场核战争的美国社会面前、‘全面测试’华盛顿决策层的台海政策、‘全面测试’一下那部美国政府‘怎么解读都可以’的《与台湾关系法》”、在必须承担巨大的战争风险与代价的最后一刻，华盛顿的决策层到底会给出什么“版本”的解释。
不过，真实的情况却是，北京在华盛顿“公开确认”“台湾从来不是主权国家”、并保证让陈水扁将其随后准备在“双十”讲话的“台独”主张删除之后，北京没有“擦枪走火”，取而代之的是已退休的钱其琛外长一封发表在中国英文官方报纸上的、公开抨击布什的公开信。

●我们的担心
当时，我们对此是表示了遗憾的。显然，我们的遗憾是出于一种担心，担心没有为大肆推行“台独”、没有为大力支持“台独”而承受过任何军事风险的岛内、外“台独”势力，因为“无畏”而在“台独”方面将走得更远，在打“台湾牌”、特别是打“台独牌”方面将更加有恃无恐。

●在遏制“台独”的问题上，北京仍然是非常被动的
在我们看来，随着《反分裂国家法》的推出，尽管北京通过这种方法部分废掉了美国《与台海关系法》的解读空间，但是，通过美国玩“入联公投”的整个过程，通过华盛顿利用陈水扁这枚“残子”调整台湾政治布局的整个过程，客观地讲，在台湾问题上，自96年以来，由于从来没有让“台独”、特别是支持“台独”的国际势力承受过“现实的军事风险”，在遏制“台独”的问题上，北京仍然是非常被动的。显然，最能体现这种被动的，莫过于“入联公投”这种直接冲击《反分裂国家法》的例子了。

●今天，我们仍然建议一旦时机准许，主动“擦枪走火”仍然是一种选择项
在今天，我们仍然建议，北京有必要做最坏的打算，一旦华盛顿铁了心要举行“入联公投”、要在正在“瞪大眼睛”观望“入联公投”后续发展的“国际社会”面前，特别是法国人（欧盟）面前进一步测试中国的底线的话，那么，北京应该在第一时间内下决心、依据《反分裂国家法》予以严惩，但动作要做在第二时间，要做在“美国时间表”之外，一旦时机准许，主动“擦枪走火”仍然是一种选择项。
在东方评论员看来，四年前的建议，是因为担心出现“台湾意识”对诸如“入联公投”之类的“分裂行径”将引起的严重后果不以为然；而今天的建议，也是出于此种担心。

●“美日”、甚至欧洲人的另一种操作空间
另外，从支持率来看，如果没有出现“319之类”的意外，马英九可能当选。这样一来，“台独”基本盘始终保持在30%的台湾政局，外加40%的“中间派”，特别是“泛蓝”支持者软弱性、妥协性，就足以给“美日”、甚至欧洲人以另一种操作空间。

●警惕“欧美”将巴尔干搬到了中国大陆旁边
在我们看来，这种操作空间对欧盟也许特别有吸引力。对欧盟而言，一旦美国相对实力继续下降，目前仍然严密控制着台湾的美国、有朝一日也可能会接受这样一种设想，那就是：如果将“整个中国”视为欧盟、将整个台湾视作“塞尔维亚”，利用那占台湾人口30%的“台独”死硬分子，从中另外弄出一个“科索沃”来又有何不可？
显然，对于面临“科索沃后续发展”难题的欧盟、以及面临中东难题的美国而言，这也就等同于将巴尔干搬到了中国大陆旁边。
在东方评论员看来，对此，北京要非常地警惕。

●好的经济条件并不能有效阻止分裂势力
坦率地讲，考虑到这些可能性，我们认为“绿”的在台湾执政、比“蓝”的要稍好！非常清楚，对北京而言，防止“整个台湾独立”比防止“巴尔干”一块块地独立，要容易一点儿。就算国民党能够上台、就算国民党上台兑现了“部分三通”，让台湾经济有所好转，但加拿大魁北克、英国爱尔兰也在闹分裂的事实表明，好的经济条件并不能有效阻止分裂势力的。
显然，一旦民进党下台，那么，对一个下台交权的在野势力而言，一旦那个“标准平台”与“标准舞台”成型，而整个过程中又没有支付任何“成本”的话，那么，对于那个曾经充分享受权力，正常情况下、4年之内不可能再次上台的民进党、或者依附于它的“台独”势力而言，一旦北京没有好的控制手段，日后在国际势力的蛊惑下，即便是单纯地为了再次享受“上台执政”的甜头，其追求“科索沃”效应的热情恐怕也很难遏制！

●如果北京不能对“台独”分裂势力予以严厉惩罚，或者尽快彻底解决台湾问题，那么，台湾巴尔干化可能性就不能排除

在东方评论员看来，在世界局势已形成“科索沃独立后续发展”、“地中海联盟”公开PK“大中东计划”、“中欧俄”也想在美国后院建立一套制衡美国机制的巨大变化之后，如果北京不能对“台独”分裂势力予以严厉惩罚，令台独分裂势力心有余悸，或者尽快彻底解决台湾问题，那么，“欧美日”将台湾巴尔干化可能性就不能排除。
当然，如果“入联公投”没有举行，那最好！但是，从最坏层面考虑，一旦“入联公投”成为事实，那么，为了避免上述结局，北京最好的办法仍然是在权衡全球战略的前提下，参考2004年那朵“蘑菇云”的经验，并做出不同于2004年的选择，利用“入联公投”冲击《反分裂国家法》的机会，充分择机做一个“军事打击的实例”、甚至是武力彻底解决台湾、以免后患！

接着伊朗的话题说：

　　伊朗申请加入SCO，一个亮剑的信号：

　　以伊核问题为核心的大东方向是某超的命根子，是美不得不应对的一步棋。抓住了伊朗问题，就抓住了与美的软肋、和博弈中的全局性问题。

　　未来伊朗如果成功的加入了SCO，就等于宣布区域格局的改变（这也是未来几年该方向的主题之一），其实美非常清楚，绝不仅仅是区域格局那么简单——它背后是全局性问题、是撬动全球格局（实现多极化）的一个重要突破口。

　　从个人角度分析，这张牌打得早了点（其实我认为10左右提出比较好……）如果有08、09先提出解决伊核问题的类俄罗斯方案作为铺垫，可能效果更好、条件会更充分。

　　所以在条件不完全具备的情况下打出伊朗申请这张牌，不在于立即实现加入SCO，而意在体现某种敲打！对某超也等同于一种直白的逼迫，是他难以有效回应而又不得不设法回应的。

　　事情已发展到了最清楚泥潭深度的就是美国自己的阶段：

　　而个人分析，按某种步骤08、09不管具体由哪方发起或代言，应该有类俄罗斯方案的提出，因俄罗斯提供伊朗的60多吨核燃料已全部就位，保守的说09某方推出伊朗核反应堆的实质性运做是可以预期的。伊核问题的同步的解决方案必然高调跟进，对美的冲击是可以想象的。除非以战争和军事手段阻止该进程的发展，否则就是美被迫接受现实的局面。关于美很难下军事解决伊朗的决心及制约因素，过贴谈很多了，不再赘述。
　　其实令美最难受的是，事情已发展到了“最清楚泥潭深度的就是美国自己的阶段”。即使没有牵制性因素，美下决心军事解决的可能性都很低，何况制约因素越来越复杂。

　　直白的说，伊核问题最迟在09将有一个加速的过程。并将有很大概率达成某种事实，这从一个角度可以很好的说明，某方对伊朗问题把握和走向是有步骤、有信心的。到了一定的时间窗口，伊核问题的解决将是一种必然趋势……
——————

　　但这次打的怎么急，甚至超越某些步骤，而美又必然采取反制，这等于在客观上有把美伊推向冲突的可能。是非常犀利的打法，也是一步险棋。

———————————————————————————

　　某方总是站在全局的高度看问题：

　　东西两线是互相关联的，要站在全局的角度才能使用好、处理好个中关系。不是简单的谁先谁后的问题，而是谁能解决全局问题谁是最大的赢家的问题、也是谁能在战略拉动对手、牵住对方的鼻子，谁就能在最想发力的方向制服对手的问题。

　　再以上述眼光看东西两线问题：

　　1.以伊朗问题为核心的大中东问题是美的核心利益，是干系美兴衰、能否维持所谓单极格局、是否从霸主般的主导地位摔下来的问题。
　　站在某超角度：台湾问题则是遏制中国崛起的一张牌，属西太一个方向的局部利益。这张牌的遏制效力是谁时间递减的，美自己也从多角度承认随着中国实力的增强，美打台海遏止牌将越来越力不从心直到完全丧失有效影响力。
　　实际上近一个阶段以来，美在台海问题上喊价的直接目的之一就是想谋求我们在西线美的核心利益区减轻美的压力，甚至放他一马。不太严谨的说，如果我们在围绕伊核等问题的西线收手（就等于阶段性放弃全力推动中的向多极格局的努力、不再摇晃那个单极宝座），美将不惜抛弃台海这个局部利益，只要加码足够将默认甚至主动推动台湾的回归。*十年代中、M的接触中，某超曾设想以我们放弃战略能力的价码换美主动推动两岸统一，这等同于让我变成软体动物，我们当然绝不接受拿中华民族的前途做交易的事。

　　2.站在我方看：从某角度解决台海则仅仅是时间问题。并随着实力的增长越来越有把握、是随时间把握性不断增长的过程。战略上已然是装在兜子里的问题，早晚要完成。

　　随着时间、区域角力、力量的此消彼涨，美的能动性缩水已很难将东西两线同时抓牢。我们抓住伊核问题，本意是要在全局角度迫使他就范，承认多极格局、权利格局的重组问题。那么美企图以他已经不能切实掌握的局部问题、用实际上装在我放兜子里的台海问题来换他西部的核心问题，完全是单方面的美梦，我们不会也不可能上这个当。

　　所以从全局角度，除出现特殊机遇及重大变故，我们倒并不急于收台。想明白了思路就打开了。

——————————————
　　深刻把握内涵，而不要停留在概念化阶段：

　　有朋友讲：马上台未来台海和统、武统又将重陷考虑了？问题不是这么看的，很多朋友讲东急西重，在我们做好必要的军事准备可以直接捕捉机遇的前提下，“所谓的东急”不过是美借以要价的急，从322也可以看出，急虽急，却是对方不敢于推向直接碰撞的“急”，不然322可以喊独、或者操纵过关、引起碰撞的办法很多。实际发展中这回虽有刺激和挑衅动作，对方却总体采取了规避碰撞的做法。东边玩的是边缘性游戏，还是意在牵制，以期换回西边的主动。只要我们不亦步亦趋的被其拉动真正失控、并发生实质性意外的可能性并不大。

　　那么从全局的高度积极推动对方跌倒在伊朗这个核心问题上、或至少使美处于更加难以自拔的局中，是直刺美国心脏的战法，就会把美的全部能动性耗尽、我方则站在了一个全新的层面上掌握主动权的问题，这个时候手翻过来就是解决台海问题时间窗口的到来。武统和统哪个合适拣起那个就是，觉不会有任何书生气，根本和台方面的态度无关，时间点来了再乖也要打你，主子都在挣扎，台巴子再陪笑脸也没用。
————————
　　台不过就是一颗棋子，没有自主权，只不过是角力中最终拿它的时机问题：

　　其实西线的巨动，最紧张的就是台岛的小马，台不过就是一颗棋子，永远没有自主权，只要能切实按住他主子核心利益的命门，美早晚要在台海问题上被迫“失活”，甚至放弃，将为我方彻底解决之创造良好条件。
　　我说台海问题的最后期限是10年，正是因为伴随着2015后咱们新军事变革的完成、体系的完备，也刚好逢某某区域格局初步确定化之时，等等这些因素汇合起来就是亮剑的时间窗口。条件就完全具备了，启动收台是必然的，不会也得回。

汉风1918