[转贴] 【国际时事评论】于无声处听惊雷

robinssun

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

精币: 86296 元
阅读权限: 150

优秀斑竹勋章

141^# 大中小发表于 2008-6-19 13:45 只看该作者

本网特稿/两岸和解与中日关系
星岛环球网 www.stnn.cc
　　困扰中日关系的几个问题中，东海问题长期无解。原因在于划界。中国主张按大陆架自然延伸原则，日本则主张中间线原则。双方各自主张的海域互相重叠，谁也不让步。

　　例如春晓油气田。即使按照中国不承认的中间线原则，它也是在中国主权海域之上。但是，春晓油气田为什么会变成问题呢？原因是它紧邻中间线，中国开采春晓，它就会像吸管一样抽走中间线另一侧的油气资源。因此，日本为了保护它所主张的主权海域内的资源，要求中国停止开采。

　　中国一直向日本政府发出呼吁，要求搁置争议，共同开发。但是日本却根本不愿意谈判。于是，形成了僵局。

　　理论上这个僵局是日本耽搁不起的，因为春晓油气田已经开采，说明中国掌握了主动。但是日本却不愿意谈判，而选择拖，这表明它的手里有牌可打。这个牌，首先是台湾牌。

　　不料，马英九政府上台还未满一个月，两岸关系就迅速改善，日本手里这张牌迅速贬值，既无可恃，只能回到谈判桌上来。不但要回来，而且采取了妥协姿态。

　　这次中日谈判的成果，突破了日本主张的中间线。在争议海域划出了初步的共同开发区，中国得以在日本宣称的主权海域内参与开采，而日本则以出资购买部分权益、遵照中国法律的方式参与春晓的开采。

　　这是长期症结的一种解决方式，双方都作出了妥协，而实质上日本的姿态更低一些。

　　联系到台湾与日本最近的钓鱼岛冲突，也可以看出许多变化。日本方面，一如既往出动了军舰，撞沉了渔船，但是却罕见地表达了“遗憾”，表达了愿意赔偿；台湾方面，则罕见地派出军舰护航，与日舰对峙。

　　日本的姿态放软，在于台海两岸的新局面；台湾的姿态强硬，也在于台海两岸的新局面。台日双方都循和平方式解决事件，说明台日仍然互相需要，但是，双方的利益关系却开始发生了新的变化。

　　两岸和解的新局面正在成为国际政治一个新的动力。它不仅在台海两岸产生了影响，在东亚地缘政治上也正发挥出它的影响力。而在国际政治版图上，它会导致什么样的变化，是下一步观察的目标。（文/星岛环球网）

TOP

robinssun

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

精币: 86296 元
阅读权限: 150

优秀斑竹勋章

142^# 大中小发表于 2008-6-19 23:12 只看该作者

乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄( I)

近期在某方的东线发生了一些戏剧性的变化，加上东北亚各方的舆论噪声，可谓形成了一个“乱花渐欲迷人眼”的局面。我们在这里解读一二，尽力还原各方的战略意图。

自80年代中期，中日蜜月期间，东海能源开发问题就已经浮出水面了，直到某方“春晓”开始源源不断的输送油气为止，在东海能源开发问题上，一直是某方占据了实际主导地位，而日方被迫分别采取了祭出国际海洋法，要和某方到海牙打官司的法律牌，之后又将钓鱼岛的主权归属问题复杂化（这里面有某超的支持，TW的配合），国际化，妄图彻底扭转在东海能源开发问题上的主从关系。

简单回顾之后，我们将整个东海能源开发问题放到中日双方的国家能源战略的角度上来进行考量，我们会发现一个事实，那就是对于某方而言，经过近40年不懈的努力，我们已经将几乎全部大陆架的海洋勘测进行了全面的，细致的普查，手里掌握的资料，都可以落成山，东方红**号和海洋勘测各院所为此付出了两代人的青春，甚至生命，才换来了这些极其宝贵的资料，有了这些，所谓肚里有食，才能不慌啊。我们已经探明近岸大陆架上的油田和气田，比如唐山唐海，W总得知消息后，一夜无眠啊。这些都是只进行勘测，试采，而不会开发的，而我们的“春晓”是要全力以赴的开采，能多出一桶是一桶，能采多深就下多深，为什么要舍近求远呢？开采“春晓”的成本，一桶是近岸开采的几倍甚至十几倍，中海油要老是这么干，那股票还不得跌没了啊。说白了，这就是国家的能源战略，石油，天然气现在都是战略物质，花钱能买到，就花钱买，花钱能采到，就一定要采，能采别人地盘上的油，那就是一天２４小时连轴采，能采还说不清楚是谁家地盘上的油，那就跟白捡的一样，一天２４小时采还不够，还要争取在最短的时间内，采光为止。这就是某方对于东海能源开发的国家能源战略，很简单，就是能采就使劲采，能拖就使劲拖，不怕谈，谈就是给拖创造条件。

将东海能源放到某方的国家能源大战略的框架内来进行衡量的话，某方在ＸＪ有极其庞大的油气资源，具体有多大，这肯定是国家的密级最高的数字了，这么说，轮台望不到头的沙漠里，都是“磕头机”，那是中石油的老巢了。ＭＤ有储量很大的油，这应该算在某方的储备之中。那三条陆路通道，保证了某方在ＹＬ能够掌握相当数量的石油储备，通过哈的里海能源走廊，是某方正在建设中的又一条陆路能源通道，和熊远东产油区的通道，这早就是一条战略通道了。除了这些陆路的能源通道以外，某方的海上能源通道，可以直达中东海湾国家，非洲国家，甚至远至南美委等国，目前我们对海上石油能源通道的依赖度还是比较高，但国家已经意识到，海上能源通道的脆弱性决定了，特别是在战时，陆路能源通道，才是最可靠和根本的生命线。

所有这些通道，包括了地缘政治，地缘军事部署，决定了某方的国家能源战略是全球战略，是全球部署的战略。这样，我们把东海能源开发战略放在某方这样的一个全球配置的能源战略框架里，其所占有的权重，我们就有了一个比较清晰的概念了。

而对于日方而言，其几乎全部依赖进口的能源地位，就先天决定了其能源的全球配置战略，但和某方有所不同，其全球能源通道都是脆弱的海上通道方式，而且全部是长距离的海上运输，这个尴尬的能源战略态势，早在二战前，就已经为日本ＺＦ所忧虑，并成为其侵略的原动力。直到今天，不管是派遣自卫队到ＹＬＫ维和，为两次ＹＬＫ战争出钱出力，都是为了能在战后的ＹＬＫ石油开采权的分配上，能分得一杯羹。在与某方争夺安大线的战术佯动之后，日方基本上摸清了熊是不可能真心实意为其提供最符合日方能源利益的一揽子能源解决方案的。

“北方四岛”就是套在日方脖子上的那根绳子。在人穷志短的老叶面前，日本鬼子还是没有将这根绳子解套，那么这个一揽子能源解决方案也就难逃“胎死腹中”的命运了，何况某超只不过是要日本的佯动，而日本意淫的一揽子能源解决方案当然是不符合某超的国家利益的，这也决定了日方“往北走”国家能源战略是天方夜谭了。

那么眼望着身边的某方，正在全力打造并逐步实现其宏大的全球能源战略规划，日方的心理肯定是极其酸溜溜的，而“春晓”就是放在日方嘴边最大的一块肥肉了，老猫枕咸鱼，焉能不咬上一口。东海能源，对于日本而言，是其极其重要的国家利益，当年，为了东北的能源，日本鬼子可以炸死张大帅，发动９１８，为了东南亚的能源，可以发动珍珠港，攻击某超，那么今天的东海能源，日本当然不会善罢甘休的看着某方大干特干。

很清楚的是，我们是很理解日方的这个心态的。前面说过了，谈就是为拖创造条件。拖的目的有两个，一是前面说了，春晓我们可是一天２４小时玩命采呢，多采一天是一天，多采一桶是一桶，第二个目的，东海能源对于某方而言，是一个重要的牌，而放在某方的国家能源利益框架里，是一张有一定份量的牌，但绝对到不了王牌的境地。而对于日方而言，东海能源那是其最垂手可得的，距离最近，开采成本最低，而且可以考虑做为其战略储备的牌。其重要性可想而知了。这里就会发生一个有趣的事情了，东海能源对于某方和日方的重要性是不同的，那么要是交换的话，对等的原则是一定的，日方要想拿到东海这张牌，是一定要拿另外一张同等重要的牌来换的。某方用东海这张牌，是一定要换得另外一张更大的牌的。那这张牌是什么呢？　

肯定有伙伴要说，是ＴＷ问题，是要日本保证在ＴＷ有事的时候，要中立，也就是要日本ＺＦ公开声明支持一个中国，反对ＴＷ独立，我个人觉得，要是拿东海这张牌换到这个声明，我觉得还是不够，还应该搭上点什么的。考虑到，近期日方与朝鲜已经达成了关于绑架人质的解决问题，这肯定也是某方交换过去的另外一项附加条件，那么日方相应的，是一定要在六方会谈，说白了，就是在东北亚新秩序的框架内，承认某方的主导地位，也就是说，抛弃掉某超。这个应该是双方都能够接受的对等交换模式了。在以前的“两条通道，两种秩序（三）”里，已经谈过了，经过了３２２的发酵，ＴＷ问题已经被萎缩进入到东北亚新秩序的框架内了，所以此次，某方拿东海能源的联合开发，提高了这张牌的价值，高价与日方进行了交换，拿到了我们应该拿到的牌。

说道这里，已经看到有不少伙伴们对ＺＦ开始进行责难了，就差把“丧权辱国”给说出来了。其实，大家千万要保持冷静，这个时刻肯定有很多舆论催眠会积极地“唱衰”ＨＷ的。最简单的一个道理，东海能源联合开发的问题，一直是某方占据主导的地位，如果不交换，以某方今天的国家战略态势，怎么可能和日方签订这样的一个“丧权辱国”条约呢。不用去想，大家都能够明白这个道理的。　

而且，从外交部发言人的公开发言上看，　ＺＦ谈得很成功，也很清醒，给这个交换附加了两条条款，就是这个声明不涉及东海争议地区的主权问题，二是中方的立场没有发生变化，不承认日方的所谓中间线方案，就是说，日方的小算盘，意淫通过此声明，想将中间线“生米煮成熟饭”，趁机将主权归属问题也一并给蒙混过关，这是不可能的。因为交换这张牌，是日方出高价，而不是某方。日本媒体很龌龊，就是妄图混淆视听，浑水摸鱼。

伙伴们知道划了那么一个区域有什么用吗，２６００平方公里，不要忘了，谁手里有资料，谁了解到底哪里是富油区，学问挺大吧。联合开发，想要资料，那得先买，要不你就去勘探去，等你了解清楚了，准备试采了，那都是猴年马月了。“春晓”那边可是一天２４小时，大干特干呢。既然是联合开发了，那么以后双方免不了要进行交换的。东海能源联合开发，将成为某方手里的“ＴＷ牌”，可以不断叫牌，日方，拿牌来换。

说深点呢，不一定严谨啊，东海能源的联合开发就是一个饵，很香甜，一旦咬上了钩，日方你就跟着某方的线走吧。到时候，冲绳有美军，东海有油田，怎么取舍，就考考大和民族的智慧了。

最后，顺便解读一下，近来小马要和日本鬼子为钓鱼岛动手。

首先，还是先翻回到上面的这个“东海能源联合开发声明”上来，Ｈ总５月刚刚结束的“暖春”之旅，并没有将东海问题这个大礼送给福田，在中日第４个联合声明上只字未提，东海问题，这说明了，某方并没有将东海问题提高到“联合声明”这样一个高度上来提，换句话讲，东海问题并没有解决，双方最高领袖都同意搁置这个问题不谈。那此次，在一个月后，将此声明公开，就是为了营造这样一个气氛，东海问题是一个关系到国家利益，国家主权的大问题，搁置这些大问题，先公开这个声明，表示双方联合开发的诚意而已。

那么我们在这里可以做一个大胆揣测，发表这个声明的调子和时间这么讲究，肯定应该是Ｈ总和福田在日就应该谈妥了的，那么，这就可以解释，小马在这个节骨眼上，跳将出来，派军舰去钓鱼岛宣誓主权，是和日演了一出双簧的。日的意图很明显，是提醒某方，我们双方的交易很公平，童叟无欺，撞了ＴＷ渔船，小马出来叫阵，然后日方再道歉。这叫什么，“斩马谡”吗？

felicityf

TOP

robinssun

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

精币: 86296 元
阅读权限: 150

优秀斑竹勋章

143^# 大中小发表于 2008-6-22 16:07 只看该作者

《东方时代环球时事解读时事节简版》
2008年6月20日—星期五

中国外交部副部长武大伟：春晓油气田主权权利属于中国
【北京消息】外交部副部长武大伟19日在此间的吹风会上强调，春晓油气田的主权权利属于中国，中国企业根据中国法律吸收日本企业投资参与春晓油气田的合作开发与中日两国就解决东海问题所提出的共同开发是两回事。
“春晓油气田的合作开发和共同开发是两回事。最重要的标志就是春晓油气田的开发必须要依照中国法律来进行合作，这也标志着春晓油气田的主权权利属于中国。这点讲清楚非常必要。”武大伟说。
武大伟表示，共同开发是指搁置主权争议，中方的主张和日方的主张都不受到影响。在这种情况下，我们选择一个双方都能接受的海域进行共同开发。在共同开发的这个区块内，不是依照中国法律，也不是依照日本法律，而是根据两国政府商定的办法和原则来进行开发。
武大伟说，东海大陆架划界问题、专属经济区问题还需要中日双方通过谈判解决。在最终解决之前，双方就共同开发达成的共识“只是过渡性安排”。
武大伟指出，共同开发在国际上是一种新的尝试，目前为止已有20多个国家通过协商搁置争议，就海上争端作出了临时安排。中日双方这次达成的协议并不是第一个案例。

资料：中日就东海问题达成原则共识
【东方档字NO.200806180639】新华社北京６月１８日电：外交部发言人姜瑜18日宣布，中日双方通过平等协商，就东海问题达成原则共识。
一、关于中日在东海的合作
为使中日之间尚未划界的东海成为和平、合作、友好之海，中日双方根据2007年4月中日两国领导人达成的共识以及2007年12月中日两国领导人达成的新共识，经过认真磋商，一致同意在实现划界前的过渡期间，在不损害双方法律立场的情况下进行合作。为此，双方迈出了第一步，今后将继续进行磋商。
二、中日关于东海共同开发的谅解
作为中日在东海共同开发的第一步，双方将推进以下步骤：
（一）由以下各坐标点顺序连线围成的区域为双方共同开发区块（附示意图）：
1、北纬29°31′，东经125°53′30″
　　2、北纬29°49′，东经125°53′30″
　　3、北纬30°04′，东经126°03′45″
　　4、北纬30°00′，东经126°10′23″
　　5、北纬30°00′，东经126°20′00″
　　6、北纬29°55′，东经126°26′00″
　　7、北纬29°31′，东经126°26′00″
（二）双方经过联合勘探，本着互惠原则，在上述区块中选择双方一致同意的地点进行共同开发。具体事宜双方通过协商确定。
（三）双方将努力为实施上述开发履行各自的国内手续，尽快达成必要的双边协议。
（四）双方同意，为尽早实现在东海其它海域的共同开发继续磋商。
三、关于日本法人依照中国法律参加春晓油气田开发的谅解
中国企业欢迎日本法人按照中国对外合作开采海洋石油资源的有关法律，参加对春晓现有油气田的开发。
中日两国政府对此予以确认，并努力就进行必要的换文达成一致，尽早缔结。双方为此履行必要的国内手续。

【时事点评】就这份“原则共识”而言，我们首先想强调一点，这则短小的声明字虽不多，但可谓“字字珠矶”；全文只有三条，但“环环可扣”。
我们先来看第一条：原文是：
一、关于中日在东海的合作
为使中日之间尚未划界的东海成为和平、合作、友好之海，中日双方根据2007年4月中日两国领导人达成的共识以及2007年12月中日两国领导人达成的新共识，经过认真磋商，一致同意在实现划界前的过渡期间，在不损害双方法律立场的情况下进行合作。为此，双方迈出了第一步，今后将继续进行磋商。
●第一条中有三个“关键点”，是整个共识的基础
显然，这一条中有两个“关键点”：
其一，是“.....一致同意在实现划界前的过渡期间.....”。这一句强调了双方的合作并不涉及“划界”问题；
其二，是“.....在不损害双方法律立场的情况下进行合.....”。这一句强调双方的合作“没有损害双方的法律立场”；
其三，是“.....双方迈出了第一步，今后将继续进行磋商......。”这一句强调的是“今后继续磋商”，其“意思”非常耐人寻味。我们稍后再做展开。
在东方评论员看来，这两条是如此的重要，它是整个共识的基础，有了它，才会有达成后面的第二条、第三条。
●日本“东海政策”的主要目的是什么？
我们知道，“尽早”沿所谓“中间线”划分中日海上边界，从来都是日本“东海政策”的主要目的，但必须强调的是，这只是表面的目的。为了更好地剖析日本急于划界的真实意图，我们有必要搞清楚“什么是一个国家的海洋专属经济区？”。
其实在很早以前，在这个问题上我们曾经做过专门讨论。在一则相关背景资料之后，请编辑人员附上当时的讨论纪要，供大家参考！

背景知识：什么是专属经济区
【东方档字NO.200104020189】专属经济区是第三次海洋法会议上确立的一项新制度。专属经济区是指从测算领海基线量起２００海里，在领海之外并邻接领海的一个区域。这一区域内沿海国对其自然资源享有主权权利和其他管辖权，而其他国家享有航行、飞越自由等，但这种自由应适当顾及沿海国的权利和义务，并应遵守沿海国按照联合国海洋法公约的规定和其他国际法规则所制定的法律和规章。
沿海国在其专属经济区内可行使以勘探和开发、养护和管理海床上覆水域和海床及其底土的自然资源为目的主权权利、以及在该区内从事经济性开发和勘探的主权权利。沿海国有下列事项的管辖权：人工岛屿、设施和结构的建造和使用；海洋科学研究；海洋环境的保护和保全。
专属经济区内，沿海国在一定范围内还享有行政管辖权、民事管辖权、刑事管辖权和国际法所赋予的其他权利的管辖。这一区域的法律地位既不属于领海，也不属于公海，而是一种独立的特定的法律地位。专属经济区不是固有的，一国的专属经济区需要国家正式宣布。

【时事点评】东方评论员认为，通过这则背景知识，我们可以很清楚地弄清楚大“专属经济区”到底是个什么东东！
●专属经济区“不是”一个国家的领海
显然，从国际法的角度讲，通俗而言，专属经济区不是一个国家的领海，它只是一个国家“领海外”的一片、“向海洋方向”的邻接水域。沿海国在其专属经济区内可行使以勘探和开发、养护和管理海床上覆水域和海床及其底土的自然资源为目的主权权利、以及在该区内从事经济性开发和勘探的主权权利。
只是在一般情况下，一个国家的专属经济区远比领海宽广得多，但是，专属经济区的确定却也“远比领海复杂得多”。
●值得一提的“第三次海洋法会议”--中国唯一一次全程参与的国际“海洋法会议”
为了弄清楚专属经济区的“确定”程序，我们就得从领海的确定开始说起、也要从背景资料中提到的“第三次海洋法会议”说起。
我们知道，联合国历史上一共有“三次”海洋法会议，资料中之所以会提到“第三次海洋法会议”，就在于正是在这次会议上，通过了著名的《联合国海洋法公约》。
东方评论员想强调的是，前两次“海洋法会议”由于中国在联合国的合法席位尚未恢复而未参加，而最重要的“第三次会议”是于1973年12月3日在纽约召开，并于1982年12月10日完成《公约》签字的，非常清楚，这个时期间的中国、不仅恢复了在联合国的合法席位、且还是常任理事国。因此，这是中国唯一一次全程参与的国际“海洋法会议”。
在我们看来，对这次会议，有这么几点值得强调：
第一，就是这次中国“唯一参与了的”海洋会议，其会议结果、也就是《联合国海洋法公约》的签定，对国际政治和国际法的影响、只能用“极其深远”来加以形容。
第二，《联合国海洋法公约》的签定日期虽然是1982年12月10日，但“生效日期”却是在十二年后的1994年11月16日。说到这里，大家也许就明白了，为什么中日东海争端会爆发在94年前后了。
第三，最重要的是，《公约》虽然对12海里领海、200海里专属经济区、200海里大陆架、公海、毗连区、国际海床和底土以下的自然资源归属等一系列“重要事项”，都作了非常明确的规定和详细的文字说明，并在“生效”之后，已成为国际上公认的处理国际海洋权益争端和关系的重要法典依据。
●《公约》虽然重要、也得到了公认，但是天生就带有一种“严重缺陷”
然而，我们从第三次海洋会议先后有167个国家参与，共召开11期16次分会，期间历时9年，净开会天数为585天的“超长、超大规模”的情况就不难想像，《公约》虽然重要、也得到了公认，但是，它天生就带有一种“严重缺陷”。
●颇具“成也萧何、败也萧何”之特点的“严重缺陷”
在东方评论员看来，“这种缺陷”对《公约》“通过与生效”的“本身”而言，是颇具“成也萧何、败也萧何”之味道的。显然，这个道理非常简单，说白了还是个“利字当头”的问题：
首先，在168个国家中、特别是滨临海洋的国家的大国、谁都愿意签定《公约》，因为包括200海里的专属经济区在内的诸多海洋利益、实在是太诱人了。
其次，在东方评论员看来，在“有的国家”、特别是某些大国眼睛里盯着这200海里的经济利益、并想在《公约》中塞进“有利于自己具体地理条件”的条款、从而在《公约》生效后立刻拿到相应的专属经济区的同时，有的国家也在根据自己的具体地理条件，也在拼尽全力将有利于自己的“文字”弄进《公约》，这也就不可避免地造成了《公约》的“难产”。
●《公约》的签字是“必然”，“共同选择”一份尴尬也是必然
正因如此，真实的情况就是：在世界“主要大国”大多出于自身利益“的确都想”制定这样一份《公约》、从而名正言顺地攫取相应海洋利益的情况下，《公约》的签字也就成了必然；
然而，这却只是问题的一面。我们想强调的是，在“有的大国”也出于自己的利益、并想在《公约》中“坚持已见”的情况下，一份“妥协”意味十足、甚至在某些关键条款上“出现不兼容”《公约》的面世，也就成了大家在“积极”签字的同时、“共同选择”的一份尴尬。
●华盛顿何以拒绝承认“专属经济区”这个名词？
在这里，我们想着重提及“两个特殊情况”：
第一，就是美国人对待《公约》某些关键条款的态度。
众所周知，美国海军是全球唯一一支“全球控制”海军，“这种唯一性”既使是在冷战期间、苏联最为强盛的时期也是如此。在东方军事评论员看来，既使是那时的苏联海军，也只能算是一只“全球存在”的海军。
因此，这种相对其他国家的海上优势、决定了华盛顿认为拒绝承认“专属经济区”这个名词、更加符合美国的国家利益。
显然，华盛顿拒绝承认的“意图”，在几年前中美发生南海撞机的事件中、就得到了充分地体现。
事实上，因为它不接受“专属经济区”的说法，因此，面对北京指责它的飞机是在中国“专属经济区”上空做“有害飞行”、是违反国际法的指控，它也就一直在狡辩，说什么“它的间谍飞机是在中国12海里领海之外的上空进行飞行的”、并不违反国际法、且还声称在其他地方，美国飞机就一直在这样飞。
非常清楚，华盛顿的“拒绝承认”，就是想为其全球控制的海上军事力量提供军事行动上的“便利”。
●“专属经济区”的几个重要特点
在东方军事评论员看来，通过美国这个海洋国家对“专属经济区”的“拒绝承认”，其实我们可以非常清楚地明了“专属经济区”的几个重要特点：
第一，“专属经济区”不是领海。
前面已经说了，专属经济区只是一个国家“领海外”的一片“向海洋方向”的邻接水域。
而所谓“领海”，则被明确定义为一个沿海国家领土的重要组成部分，是大陆和内水以外的一定宽度的带状水域。值得说明一下的是，一个国家的国家主权、及于领海的上空、海床和底土。
这就是说，在一个主权国领海内，外国船舶在不损害沿海国的和平、良好秩序或安全，遵守沿海国有关法令及国际法有关规则的条件下，享有无害通过权。请大家注意，按中国1958年的规定，中国的领海宽度为12海里。一切外国飞机和军用船舶未经中华人民共和国政府许可，不得进入中国的领海和领海上空。
显然，中国的法律规定，除非经由什麽的允许、外国的“飞机”和“军用船舶”才能进入这12海浬的中国领海和领海上空。事实上，中国最后就是根据这一条扣下美国的“机”与“人”的。
●一个国家对“专属经济区”的控制权与“领海”有本质的不同
而一个国家对“专属经济区”的控制权与“领海”有本质的不同。就“定义”而言，通俗地讲，专属经济区是一国在其领海之外、邻接领海的一片宽度“从领海基线量起”不超过200海里的专属管辖区。
需要明白的是，根据1982年《联合国海洋法公约》规定，一个国家的专属经济区，是个既不同于公海，也不同于领海，而是自成一类的、特殊的、国家管辖范围以内的海域。这种特殊性主要在于下面两个方面：
第一，在这片专属经济区内，该国对一切生物和非生物资源的勘探、开发、利用、养护和管理享有主权权利，并对人工岛屿、设施、结构的建造和使用、海洋科研及海洋环境保护“行使管辖权”。
第二，必须搞清楚的是，其他国家在该区域内也“享有”船舶航行、飞机飞越、铺设海底电缆和管道的自由，以及与这些自由有关的其他符合国际法的用途，并不需要事先得到相关国家的批准，这与“领海”的情况有本质区别。
●一个国家“主张”专属经济区、并在专属经济区内行使主权的“核心体现”
对比这些国际法对专属经济区的明确规定，我们不难看出，之前许多民众视日本政要坐飞机到中国的春晓油气田“搜集证据”、是一种严重侵犯中国主权的行为，而北京却对此不置一评的“事实”、持一种耿耿于怀的情绪，实际上大可不必。
另外，东方评论员想强调的是，对比这些明确规定，“拿住”对专属经济区资源开发、勘探、人工建筑的建造等管制权，才是一个国家在“主张”专属经济区、并在专属经济区内行使主权的“核心体现”。
正是基于这一点，在东海中日专属经济区因存有争议部分、而没有“最终确定”的情况下，时任中国负责外交的国务委员唐家旋曾公开强烈警告日本：“不得在争议区进行资源开发、勘探和相关人工设施的建造，否则一切严重后果自负”，正是着眼于这一“核心体现”其“本质”就是对有争议区域相关主权的“坚决主张”。
在东方评论员看来，“...在...之前...日本不得在....开发....”，就是什麽一再强调的“原则问题”、而“否则....一切严重后果自负.....”就是中国维护相关主权的“原则态度”。
●由于北京的绝不允许、嘴硬的日本、终究是难得到“做了一回君子”、是“动口不动手”
值得强调的是，直到今天为止，尽管在东海问题上，历界日本政府老早就开始了“自拉自唱”、并根据《公约》中的相关条款、划下了一条所谓“中间线”，将“中间线”靠近日本一侧全数视为日本的专属经济区，但面对北京的“强烈警告”，日本历界政府（特别是小泉政府）在上述“原则问题”上都做得“非常好”，甚至值得“表扬”！
我们知道，日本在小泉纯一郎当政期间，尽管“反华”的小泉政府小动作不断，且在嘴巴上“强硬得出奇”，在之前的东海问题磋商中（2006年）、不仅弄出了个“中间线”两侧区域、包括中国的春晓、平湖等油气田都拿来作为中日共同开发的“非份之想”，还下发给日本帝国石油公司开采证，并在一次磋商会后扔下了句“限期一个月答复日本的提案，不然就准备采取包括自己开采、军事保护的强硬手段”。
然而，直到“限期一个月”的“期限”已经到期几年了，期间，不论是强硬的小泉政府、还是骨子里较小泉更加强硬的安倍政府、或者是今天愿意在有争议区域与中国“共同开发”的福田政府，遗憾的是，我们至今“也没有机会”看到日本人“口口声声”的“强硬手段”在哪里！
事实就是，正是由于北京的“绝不允许”，外加“强烈警告”，嘴硬的日本终究是难得到“做了一回君子”、是“动口不动手”，最终也象主张“不在有争议海域单方面开采”的中国一样，没在“有争议区域”打下哪怕是一口钻井、架上一座钻台。
从这个“关键点”出发，任何人都不难看到，在东海这个地方，在有争议区域相关主权的问题上，什麽根据“国际法”，在维护专属经济区主权的问题做得非常出色。
●专属经济区是个“新东西”
东方评论员认为，有个问题非常重要，那就是专属经济区另一个重要特点、在于它“本身”绝对是个“新东西”，绝对是“伴随”着这份82年签定、94年才生效的《联合国海洋法公约》而“并生”的。这就是说，在此之前，在1994年11月16日之前，地球上没有哪个国家有“如此广阔的”专属经济区。
●根据国际法，客观上讲，这“两种划分标准”都是“合法”的
有意思的是，就在95年，可以说一天都没有耽搁，中国就开始着手春晓、平湖等一系列油气田的开采工作、着手按《公约》第六部分“大陆架”所规定的条款、来进行东海石油开采，并“主张”东海专属经济区的主权。
与此同时，日本人也搬出《公约》中对专属经济区的另一种标准、弄出了一条所谓“中间线”、并以此作为日本的划分标准。
值得强调的是，如果根据1982年12月10日签字，1994年11月16日生效的《联合国海洋法公约》，客观上讲，这两种划分标准都是“合法”的。显然，《公约》中的那种“天然缺陷”、投射到中日身上，恰好令中国与日本各自成了“两种标准之一”的“典型拥戴者”。
..........................................
在通过上述一段讨论纪录大致地弄清楚什么是专属经济区、特别是“什么时候”才有了“专属经济区”这一“说”、以及“两种划分标准”都能找到国际法依据之后，我们再回过头去，看看日本“东海政策”的真实目的是什么？
我们再去阅读《原则共识》的“第一条”：
一、关于中日在东海的合作
为使中日之间尚未划界的东海成为和平、合作、友好之海，中日双方根据2007年4月中日两国领导人达成的共识以及2007年12月中日两国领导人达成的新共识，经过认真磋商，一致同意在实现划界前的过渡期间，在不损害双方法律立场的情况下进行合作。为此，双方迈出了第一步，今后将继续进行磋商。
前面说了，这一条中有三个“关键点”：
其一，是“.....一致同意在实现划界前的过渡期间.....”。这一句强调了双方的合作并不涉及“划界”问题；
其二，是“.....在不损害双方法律立场的情况下进行合作.....”。这一句强调双方的合作“没有损害双方的法律立场”；
其三，是“.....双方迈出了第一步，今后将继续进行磋商......。”这一句强调的是“今后继续磋商”，其“意思”非常耐人寻味。我们稍后再做展开。
前面也说了，这三条是如此地重要，它是整个共识的基础，有了它，才会有达成后面的第二条、第三条。
●关键点之一：中国从“国内法”的层次、明确排除“共同开发”与“中日划界”之间的相关性
显然，“其一”是以文字的方式明确了“共同开发”并不涉及划界问题，只是“中日实现划界前”过渡期间的“合作方式”。
本质而言，东方评论员认为，这是刻意从中日双方“国内法”的层次、明确排除“共同开发”与“中日划界”之间的相关性；
这样做的道理很简单：因为只要双方“愿意”，完全可以在“国际法”之外划定界线，因此，双方一致同意从双方“国内法”的层次明确排除“共同开发”与“中日划界”之间的“法律关联”，以免日后被“别有用心者”援引为“划界”根据是非常必要的；
●关键点之二：中国从“国际法”的层次、明确排除“共同开发”与“中日划界”之间的相关性
“其二”则是以文字的方式明确了“共同开发”并“不损害双方的法律立场”，尽管这里强调了“法律”这个词，但从上面有关专属经济区的讨论不难看出，本质而言，这是刻意从“国际法”的层次、明确排除“共同开发”与“中日划界”之间的相关性；
在我们看来，这样做的道理也很简单：因为只要双方无法通过双边协商、达成共识，那么，其中的一方、或者两方，就必然借助于“国际法”的“帮助”。因此，双方一致同意从“国际法”的层次明确排除“共同开发”与“中日划界”之间的“法律关联”，以免日后被“别有用心者”援引为“划界”根据也是非常必要的；
●只有做足了这种“法律准备”之后，北京才会“迈出了第一步”
显然，从日本“东海政策”的目的性来看，一早就从两个层面“明文”切断“共同开发”与“中日划界”之间的“法律关联”，恐怕是日本人最不情愿的。（至于日本人为什么接受？这一点，我们稍后再展开）。
非常清楚，这样一来，“共同开发”既有理由理解成一份中日能源合作的“商业合同”、也可以理解为一份中日政治和解的“政治协议”、偏偏无法“标记”为一份为日后划界提供法律依据的“法律条例”。
然而，在东方评论员看来，只有做足了这种“法律准备”之后，双方（准确地讲，是中方）才会“迈出了第一步”，双方才会继续谈出“第二条”，既：
二、中日关于东海共同开发的谅解
作为中日在东海共同开发的第一步，双方将推进以下步骤：
（一）由以下各坐标点顺序连线围成的区域为双方共同开发区块（附示意图）：
1、北纬29°31′，东经125°53′30″
　　2、北纬29°49′，东经125°53′30″
　　3、北纬30°04′，东经126°03′45″
　　4、北纬30°00′，东经126°10′23″
　　5、北纬30°00′，东经126°20′00″
　　6、北纬29°55′，东经126°26′00″
　　7、北纬29°31′，东经126°26′00″
（二）双方经过联合勘探，本着互惠原则，在上述区块中选择双方一致同意的地点进行共同开发。具体事宜双方通过协商确定。
（三）双方将努力为实施上述开发履行各自的国内手续，尽快达成必要的双边协议。
（四）双方同意，为尽早实现在东海其它海域的共同开发继续磋商。
●关键点之三：强调“今后继续磋商”，非常耐人寻味
通过上面的讨论，我们已经不难看出：第一条既是整个共识的基础，其实也是“第二条”、“第三条”的“法律准备”，
在弄清楚“第一条”的重要意义、特别是弄清楚“到底是谁坚持要搞出第一条的？”问题之后，“第二条”的“核心内容”也就非常清楚了，事实上，这份“核心内容”也可以从第一条中找到“蛛丝马迹”：这就是第一条中所谓的“第三个关键点”，也就是所谓的“其三”，包含在“.....双方迈出了第一步，今后将继续进行磋商......”这段文字中。
就如我们前面所说，这一句强调的是“今后继续磋商”，其“意思”非常耐人寻味。
●日后中，双方到底“共同选择”哪一点进行共同开发、可谓是“大有文章”！
显然，那“7个坐标点”是根据“其一”、“其二”，或出于商业目的、或出于政治目的而“确定”的。但是，《原则共识》在列出“7个坐标”的经纬度之后，紧跟着就写明一条，既：“双方经过联合勘探，本着互惠原则，在上述区块中选择双方一致同意的地点进行共同开发。具体事宜双方通过协商确定”。
对此，首席评论员就指出：在这片“共同开发区”内，双方到底“共同选择”哪一点进行共同开发、可谓是“大有文章”！其实，从那“7个坐标”的经纬度来观察，恐怕中日双方高层目前也不确定“这篇文章”最终能做到哪个层次！
●未来的“国际形势”将直接影响“具体开发点”的“提出”与“确定”
坦率地讲，这篇文章到底会如何做？我们无法确定，因为这要视国际形势的发展而定!我们想强调的是：未来的“国际形势”将直接影响“具体开发点”的“提出”。请注意我们的用词，是“提出”，而不是“确定”：因为根据《原则共识》，开发点的“确定”必须是双方一致同意，但“提出”却可以是单方面“提出”。
因此，我们还想强调一点，那就是：未来的“国际形势”也将直接影响“具体开发点”的“确定”。
●所谓“共同开发区”是个非常奇怪的形状
大家也许注意到了，由“7个坐标围绕”的所谓“共同开发区”是个非常奇怪的形状（见图，图片来源：中国外交部网站），从几何美学的角度去看，它令人费解：不仅毫不规范，甚至有点儿“呲牙咧嘴”！
●这张“呲牙咧嘴”的图形“叼”出了整个东海争端的“奥妙”之所在！
但是，在我们看来，随着这张“呲牙咧嘴”图形的画出，日本“东海政策”的真实目的，既“先”坐实“中间线”，再根据有“国际法”支撑的“中间线”、“反”过去划定中日“东海边界”的图谋，也就彰显于世了。
我们知道，中方一再强调：中日双方在东海尚未划界，所谓“中间线”只是日方单方面主张，没有任何法律效力。中方过去没有承认，现在和将来也不会予以承认。
通过上面有讨论，不难看出，中国的这一强调、在“第一条”中、尽管没有这样写，但已经用“文字”进行了界定，日本有态度也等同于“划押”。事实上，中方的“这一强调”的重要内涵，也包含在那张“呲牙咧嘴”的图形之中。
也就是说，这张“呲牙咧嘴”的图形“叼”出了整个东海争端的“奥妙”之所在！
●日本“东海政策”的真实目的是“先”坐实“中间线”，再根据有“国际法”来个“反弹琵琶”
如果您在一直在关注《东方时代环球时事解读》，那么您就会知道，在之前的有关讨论中，时事评论员们一有机会就会强调这样一个观点，既：“中日双方在东海尚未划界”这句话才是整个东海争端的“奥妙”之所在。
在我们看来，“尽早”依据《联合国海洋法公约》沿所谓“中间线”划分中日海上专属经济区，从来都是日本“东海政策”的主要目的，但必须强调的是，这只是表面的目的。在东方评论员看来，日本“东海政策”的真实目的是“先”坐实“中间线”，再根据有“国际法”支撑的“中间线”、再逆推《国际海洋公约》、来个“反弹琵琶”，反手划定包括钓鱼岛、琉球群岛在内的“中日领土边界”。
●中日“领土”分界线都存在大问题的前提下，又哪来的海上“中间线”一说？
正是出于关注日本东海政策这“一表一里”两个目的，首席评论员很早就曾一针见血地指出：
第一，北京一再强调“中日双方在东海尚未划界”，显然不是在特指双方在海上专属经济区上的划界，甚至也不是在特指钓鱼岛、而是在遥指包括“琉球群岛主权问题”在内的，中日“领土”分界线都存在大问题的前提下，又哪来的海上“中间线”一说呢？因为“领土”分界线才是海上“中间线”的“测量基准线”。
●在“中间线”的基准--“领海基准线”都不准确的情况下，那条“中间线”又合理在何处？合法在何方？
第二，我们认为，单纯就海上专属经济区划分标准而言，“两种标准”都有理，中国主张的“大陆架划分”与日本主张的“中间线旬分”都合法，可问题是，在其划出这根“中间线”的基准--“领海基准线（琉球、钓鱼岛）”都不准确的情况下，那条“看似既合法、也合理”的“中间线”，又合理在何处？合法在何方？
第三，我们认为，日方主张的、根据《联合国海洋法公约》“中间线划分海上专属经济区”、与中方主张的“大陆架划分海上专属经济区”，本质上都没有问题，中日可以商榷，商量“将来”根据哪一种标准进行划分。
但是，我们想强调的是：先行商量可以，共同开发也行，但现在就要做出“选择”、“划分”还为时尚早，在东方评论员看来，做选择的前提必须建立在“中日双方完成东海划界”的基础上，也就是说，在“最终确认”包括钓鱼岛、琉球群岛在内的“中日领土边界”之后，才能进行选择。
必须指出的是，坚持这一点，对于中国解决与东盟相关国家间的主权争端也非常重要。
●“海上专属经济区”的问题、其实是个“中日陆地边界界定问题”
从上面三点不难看出，“大陆架划分海上专属经济区”与“中间线划分海上专属经济区”的问题、其实都是个陆地边界界定问题，也就是“中日确定领土边界”的问题。
●再谈琉球群岛的主权问题
显然，如果考虑到琉球群岛的主权问题，既便是日本立刻同意按“大陆架划分海上专属经济区”的方式行事，放弃所谓“中间线”，以琉球海槽为界，中国都不占便宜。
我们知道，十九世纪七十年代，日本利用清廷积弱和无能，是以武力侵占琉球王国的。根据《开罗宣言》规定，日本需要放弃以武力所攫取的琉球群岛。总之，日本不仅不拥有琉球群岛主权，而且对琉球群岛的行政权，也缺乏有效的法律依据。
因此，根据《波茨坦公告》第八条规定，琉球群岛主权不属于日本，而美国在战后长期有将琉球据为己有的企图，但在越南战争陷入泥潭，被迫讨好日本，便秘密以三亿二千多万美元的低廉价格，将琉球的施政权和中国固有领土钓鱼岛列屿的施政权“卖给”日本，于1972年5月15日“移交”。这一点，已为一位当年参与此事的日本外交官所公开证实。
我们也知道，日本在无条件投降时完全接受了《波茨坦公告》，而美国在未获得《波茨坦公告》其它缔约国同意的情况下，出于自己的私利，擅自将琉球群岛主权移交给日本的行为，不仅没有任何法律效力，由于包含了秘密金钱交易，更是违反了国际法。
●日本何以在钓鱼岛问题上频频出招？
事实上，在琉球群岛的主权问题上，日本一直“心虚得紧”。在我们看来，它之所以在钓鱼岛问题上频频出招，一个重要企图就是想诱使中国“现在”就与它就钓鱼岛的主权问题进行谈判，这样一来，也就意味着中国不会再提琉球群岛的主权问题，日本对琉球群岛主权的窃取、与美国对琉球群岛主权的盗卖，也就顺势“结案”了！
●如果中国同意现在就“划定有争议区域的主要部分”，那才是上了日本人的当
在搞清楚这一点之后，我们也就不难明白，如果中日“共同开发”的区域，是所谓“中间线”靠近日本一侧，沿“与琉球群岛平行方向”延伸的条状区域，既便丝毫没有穿越所谓“中间线”，既便丝毫不涉及所谓“中间线”靠中国一侧的水域，即便丝毫不涉及钓鱼岛附近水域，如果中国因此同意现在就“划定有争议区域的主要部分（对应于琉球群岛）”，那才是上了日本人的当，不是“小当”，而是“大当”！
●那张“呲牙咧嘴”的“共同开发区域”，恰好位于琉球群岛“靠近日本本土方向”的“最顶端”
只有搞清楚这一问题之后，我们再去观察那张“呲牙咧嘴”的“共同开发区域”，也就很容易发现这么几点：
第一，该区域位于北纬30度附近，有意思的是，它的纬度恰好位于琉球群岛“靠近日本本土方向”的“最顶端”；
第二，该区域在北纬30度附近横跨所谓“中间线”的两侧，也就是说，在人们疑虑该区域涉及到所谓“中间线”靠中方一侧，进入“没有争议的”中方专属经济区的同时，该区域的几个坐标也解决了我们一直关注的一个关键问题。
●“呲牙咧嘴”的“共同开发区域”横跨了“A段”
通过对领海、领海基线、中间线，海上专属经济区等概念的讨论，我们很容易找出与琉球群岛“靠近日本本土方向”的“最顶端”相对应的所谓“中间线”线段，既：以琉球群岛“靠近日本本土方向”的“最顶端（奄美大岛）”的领海基准线往外量200海里划线，就是该顶端“所对应的”所谓“中间线”的一部分。为了便于讨论，我们暂时将这一线段标记为“A段”。这样，那张“呲牙咧嘴”的“共同开发区域”也就横跨了“A段”。
对中国不利、可能为日本所利用的是：“共同开发区域”包括了“靠近中国一侧的没有争议海域”，后果就是日本人所说的“中国等同于承认了中间线的存在，由此可以援引为今后划分海上专属经济区的事实标准”，但是，我们想说的是，这只是问题的一个方面。
●世界外交史上有这样的“承认”吗？
作为问题的第二个方面是：《原则共识》以“文字”的形式、从中日各自“国内法”、以及“国际法”两个层面明确排除了“法律援引”的可能性。
此外，在宣布《原则共识》的前后，中国外交部同时还一再重申“中国不承认日本单方面划分的所谓中间线”的立场没有任何改变。在这种“口头”、“书面”双管齐下的情况下，所谓的“承认”又从何而来？世界外交史上有这样的“承认”吗？
●是否也意味着日本也承认了“大陆架划分海上专属经济区”的标准呢？
作为问题的第三个方面是：“共同开发区域”在包括了所谓中间线“靠近中国一侧没有争议海域”之外，还跨入了根据“大陆架划分海上专属经济区”的标准划分的、靠近日本一侧“没有争议海域”。
显见的一个问题就是，这是否也意味着日本也承认了“大陆架划分海上专属经济区”的标准呢？
在日本政府正式承认这一点之前，起码我们不会这样认为：因为根据《联合国海洋法公约》对海上专属经济区的定义，只要日本认为有必要，它完全可以拿出没有争议的、“日本海上专属经济区”的任何一块与中国进行共同开发，这丝毫不影响它在相应区域的主权权益。
●按琉球海槽划分......既便日本政府“愿意正式承认”、恐怕什麽也未必立刻就同意
另外，东方评论员想强调的是：就算是日本政府“愿意正式承认”这一点，恐怕什麽也未必立刻就同意，根据就是“中日没有划定边界”，这涉及到钓鱼岛问题、甚至美日违反“国际法”私相相授的琉球群岛问题。
●中国从来没有像日本人明确划出一条“中间线”那般、公开、正式地划出一条“海上专属经济区分界线”来
因此，更为重要的是问题的第四方面，也是我们最为关注的一个问题。
我们注意到，直到目前为止，在公开场合，中国只是强调中日应按“大陆架划分海上专属经济区”的标准划分东海海上专属经济区，但从来没有像日本人明确划出一条“中间线”那般、“正式地”划出一条“海上专属经济区分界线”来。
这就是说，尽管中方一再强调“春晓”位于“没有争议”的区域（因为日本已经划出了所谓“中间线”，“春晓”距离该线有5公里），但人们从来就无法正式确定中国所说的“有争议区域”到底有多大？起于何方？止于何处？唯一能做的，就是“非正式”地将远离钓鱼岛海域、夹在所谓“中间线”与琉球海槽之间的区域视为“有争议区域”。
●在中日刚刚划定的“东海共同开发区域”的海图中，我们看到了琉球群岛的影子
然而，这种“非正式划分”显然没有考虑“中日没有划界”的事实，也就是没有考虑到钓鱼岛、琉球群岛的主权尚未“整体解决”的问题，如果考虑到这两块，那么，即便按中国所谓“大陆架划分”的标准去划分海上专属经济区，也不能单纯地沿琉球海槽进行划分了。
有意思的是，在中日刚刚划定的“东海共同开发区域”的海图中，我们看到了琉球群岛的影子。
●这条奇怪的“折线”所折射的，恰恰是琉球群岛主权问题
我们注意到，在“共同开发区域”背向钓鱼岛的一端，是以一种奇怪的“折线”横跨了所谓中间线的“A段”。因此，在某些日本人一口咬定“中国等同于默认了中间线的存在，由此可以援引为今后划分海上专属经济区的事实标准”的同时，是否想过这么一个问题，“共同开发区域”为什么要以一种奇怪的“折线（花费了4个坐标标定）”横跨所谓中间线“对应着琉球群岛最顶端”的“A段”？显然，这条奇怪的“折线”所对应的，恰恰是琉球群岛“靠近日本本土方向”的“最顶端（奄美大岛）”对面的日本岛屿之地理坐标特征，可以肯定的是，这条奇怪的“折线”所折射的，恰恰是琉球群岛主权问题。
●在“共同开发区”之内，我们“确认”找到了“中日东海有争议区域”的“头部”
也就是说，就在琉球群岛“靠近日本本土方向”的“最顶端（奄美大岛）”的纬度上（30度附近），在“共同开发区”之内，我们“确认”找到了“中日东海有争议区域”的“头部”。
●中日“共同开发”的几种可能性
前面说了，在这片“共同开发区”内，双方到底“共同选择”哪一点进行共同开发、可谓是“大有文章”！至于这篇文章到底会如何做？我们暂时无法确定，因为这要视国际形势的发展而定！特别是要视日本回归东亚一体化的努力程度而定！也就是说，要视中日两国在东亚一体化进程中的“整合程度”而定。
前面也说了，未来的“国际形势”将直接影响“具体开发点”的“提出”与“确定”。
显然，几种可能性就是：
第一：如果日本真心诚意地推动东亚一体化建设，不再视“美日同盟”为亚太的共同财富，并逐渐弱化“美日军事同盟”，那么，未来中日在东海的共同开发、很可能覆盖两国之间的所有专属经济区海域，不论是有争议的、还是没有争议的；
第二：如果日本在推动东亚一体化建设三心二意，那么，中日在东海的共同开发、也就仅限于“划出了这张海图”而已，双方不会有实质性的“共同开发”。
第三：如果日本继续谋划“先划定专属经济区”、以坐实所谓中间线、以便日后再“反弹琵琶”的小九九话，那么，日本方面提出的任何可能被利用于制造“中国承认中间线”之假象的“具体开发点”，在“继续磋商”的过程中，都将被中国所否决；
●如果日本继续在钓鱼岛问题上搞小动作，中国也玩一出反弹琵琶我们将不会意外
第四：如果日本继续在钓鱼岛问题上搞小动作，企图单独解决钓鱼岛主权问题、从另一个方向彻底解决“中日领土划界”的话，那么，在那张海图的范围内，如果中国也借用那条所谓的“中间线”的“A段”部分，也玩一出“反弹琵琶”，向日本“提出”一个“涉及”球群岛主权归属的“具体开发点”，我们将不会感到意外。
说到这里，我们觉得有必要补充一点。在我们看来，日前日本舰只在钓鱼岛海域撞沉中国台湾渔船一事，也夹杂有“企图单独解决钓鱼岛主权问题”的意图在里面，其思路就是试探与刚刚上台的马英九政权“单独谈判”钓鱼岛主权的可能性。
●陈水扁政权为台湾与日本单独谈判钓鱼岛主权问题进行了铺垫
事实上，日本的这份心思，早在陈水扁政权期间就不断地表现出来。早在06年年中，就在什麽公开警告日本“....否则....日本必须承担一切严重后果”的那段时间里，“台独”政府对琉球归属认定立场突然出现重大转变，放风称将把“中琉文化经济协会驻琉球办事处”更名为“台北驻日经济文化代表处驻琉球办事处”、从而为台湾与日本单独谈判钓鱼岛主权问题进行了铺垫。
●针对马英九政权，我们只想重复强调两点
从马英九在钓鱼岛撞船问题上表现出“先恭后倨”的“高调”、日本又“先倨后恭”的“低调”来看，马英九似乎也有这个心思，因为这既是美国人的战略需要、也是日本的的战略需要，还能大幅提升他本人的人气，视继续掌权为“最大”的马英九、及其核心幕僚又何乐而不为？
因此，针对马英九政权，我们只想重复强调两点：
第一，不论马英九近来做了些什么，两岸气氛缓和了多少，也不论美国以种种名义（比如，担心两岸走得太近，武器秘密为大陆共享）、暂时冻结对台军售是出于何种目的（暂停对台售武只是个姿态，是美国继续对伊朗、叙利亚施加压力的一种方式），一旦伊朗、叙利亚方向有变，只要战略上对我有利，鉴于“入联公投”已经举办的事实，“所有那些缓和气氛”都不应成为解放军立刻挥师台海统一台湾的“心理负担”。
第二，一旦出现马英九政权与日本单独谈判钓鱼岛主权问题的情况，中国都应该立刻向日本提出琉球群岛的主权问题，从根子上彻底堵死日本的、抢在台湾回归大陆之前，利用美国对马英九的操控力，及美国需要在中日间制造对立的战略需要，从另一个方向一把解决“中日划定陆上边界”问题的企图心。
在我们看来，日后视情况的严重程度，在那片“呲牙咧嘴”的“共同开发区域”内，向日本“提出”一个“涉及”球群岛主权归属的“具体开发点”，就是一个选择项。
●中国迫使美国“同意”修改其国内法、拿出“中美双边投资保护协定”的目的
另外，就这样一份“从多个层面”拒不承认所谓“中间线”、还“折射”了琉球群岛主权问题的“共同开发区”，日本又何以接受？在东方评论员看来，原因还是个“三边撕裂”乱局下的“生存问题”。
我们知道，在中日达成“原则共识”的同时，中美之间正在进行第四次中美战略经济对话。期间，尽管一度暴出美国拒绝向中国工行、建行发放经营许可证的事情，中国也暂停向花旗、摩根斯坦利发放在中国境内建立合资证券公司的许可的“对峙”，但是，就在中日达成“原则共识”的第二天，中美除了签定《中美能源环境十年合作框架》之外，这次战略经济对话终于取得了一项重大突破---中美同意正式启动中美双边投资保护协定谈判。
显然，中国迫使美国“同意”修改其国内法、拿出“中美双边投资保护协定”的目的，在于打开“所有人性质”与美国不同的中国金融进入美国市场、为日后建立“人民币结算圈”铺垫的战略目的。
●“原则共识”与“修改进程”的相互促进
非常清楚，这个“修改过程”与“国际形势”也是紧密相随的，华盛顿在中东、中亚方向、特别是科索沃问题、伊核问题上的压力越大，这个“修改过程”就越快，修改的程度就越深。可以肯定的是，中日在东海达成的“原则共识”，也是加快这一“修改进程”有利因素，反过来，这一“修改进程”的启动，也反作用于中日在“原则共识”上的达成。
值得注意的是，就在中国暂停向花旗、摩根斯坦利发放在中国境内建立合资证券公司许可的前后，作为试点，却向欧洲的两家投行发放了在中国境内建立合资证券公司许可。在东方经济评论员看来，尽管这属于“个案”，但它所发出的战略信号却是不言而喻的，那就是我们之前一再强调的：在“科索沃独立后续发展问题”上，在“三边撕裂”的乱局中，尽管也身处“南北撕裂”的“局”中，但中国仍然具有“战略选择权”。
●欧盟也到了向“中欧关系”注入重大信号的时候
在东方评论员看来，随着中日、中美关系相继发出两个重大信号，可以肯定的是，“三边撕裂”中的欧盟、也到了向“中欧关系”注入重大信号的时候。尽管中日间仍未建立起战略互信（共同开发只是建立互信的开始），但随着“东海共同开发”模式走出了第一步。
●日本右翼何以不敢追问那条“折线”的涵义？是心虚使然！
同样可以肯定的是，这将为中国与东盟国家，特别是与越南之间解决南海问题提供一个“标准模式”。当然了，为此，中国也付出了一定的代价，比如，在独自付出大量资金与时间完成资源勘探、开发的情况下，最后还是同意日本向“春晓”“商业注资”、白享了一份现成；“共同开发区”还给了日本一个炒作“中间线”的空间。可问题是，为什么爱好炒作日本人、特别是日本右翼就不敢追问位于北纬30度附近的那条“折线”的“涵义”？显然，是心虚使然！
在东方评论员看来，可以肯定的是，只要日本在东亚一体化的问题上继续三心二意、甚至是听命于美国而下乱药的话，日本右翼的“心虚病”，日后一定会“有人”主动提起。在这问题上，在那7个坐标围成的海域之间，根据“病因”进一步“提出”“具体开发点”就是一张“药方”！
●“原则共识”的现实意义
但通过上面的讨论，我们应该能全面把握住“原则共识”的现实意义：它可以作为阻止马英九以“保钓”为名、与日本单独谈判钓鱼岛主权的筹码；
但值得强调的是，它还有两层重大意义：
第一：它有利于中国在南海问题继续坚持“搁置争议、共同开发”的立场；
第二：它也可以成为解构“美日军事同盟”的引线。
●在南海问题上，不论是“中间线”原则、还是“大陆架”原则，由于种种因素，中国都不占便宜
另外，在南海，对中国最有利的模式，仍然是在‘搁置争议、共同开发’，特别是“尽量延缓划界”对于中国至关重要，因为在南海，许多岛礁都为它国所事实控制，现在就划界，“时机”对中国不利，中国需要面对的是“欧美”；另外，在南海问题上，不论是“中间线”原则、还是“大陆架”原则，由于种种因素，中国都不占便宜。
●这个“建立”过程其实质就是“美日军事同盟”、“美韩军事同盟”，
甚至是美国“西太平洋安全框架”逐渐解构的过程
在这种情况下，如果“东海模式”能够走通，如果中日这两个亚洲大国能通过“能源合作”逐渐起建起战略互信，那么，不仅南海问题有可能得到全面稳定，特别是，这个“建立”过程其实质就是“美日军事同盟”、“美韩军事同盟”，甚至是美国“西太平洋安全框架”逐渐解构的过程。
●如果美国日后无力阻止“东海模式”“实质化”......
值得强调的是，就如“原则共识”第一条所说的，“东海模式”仅仅是第一步。但是，如果美国日后无力阻止“东海模式”进入“实质化”，无力阻止中国将“东海模式”全面移植到南海海面，且在这一模式的压力下，最终选择“完成”上述“修改进程”，向中国金融“对等”开放美国市场，那么，这也就意味着华盛顿选择了默认“东亚经济圈”、甚至“亚洲经济圈”的壮大，最终选择了依托“亚太经济圈”抵抗欧盟经济、甚至地中海联盟、并“慢慢交出全球霸权”的道路，就象19世纪的英国人所做的一样。
●中国决策层仍然要做“最坏的打算”，也要往“最好的方向”努力
显然，这只是美国两项选择中的一项，作为另一项既“军事打击伊朗、叙利亚”的可能性仍然不能排除，就目前而言，从美国“拼命缓和”东亚局势、“全面紧张”巴基斯坦、格鲁吉亚局势的情况来看，它对美国决策者而言，仍然有很大的吸引力。但一旦选择该项，站在我们的角度上看，也就意味着美国选择了“迅速交出全球霸权”的道路。
因此，就目前而言，局势仍然严峻，中国决策层仍然要做“最坏的打算”；但同样重要的是，形势仍然有利，中国也要往“最好的方向”努力。
显然，从“中俄”合力盯着科索沃、叙利亚、巴基斯坦等热点；各自盯着缅甸、格鲁吉亚等热点，“中俄欧”联手调控“伊核”问题、“中俄”继续主导朝核问题的手段来看；从胡锦涛主席对日展开“暖春之旅”、俄罗斯新总统首次访华，特别是在北京“仔细修理”韩国总统李明博的情况来看，特别是，从“中俄欧”不加掩饰地“介入美洲事务”的热情来看（最新消息就是，欧盟决定解除对古巴的制裁），中国目前所做的这一切，就是两者的有机结合。

TOP

robinssun

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

精币: 86296 元
阅读权限: 150

优秀斑竹勋章

144^# 大中小发表于 2008-6-23 12:06 只看该作者

王岐山华尔街演讲全文（含问答）
本报特派记者吴晓鹏 2008-6-22 18:49:00
女士们先生们朋友们，我结束了SED的对话，从华盛顿dc赶到纽约来，一个很重要的想法就是来见见华尔街的老朋友，纽约的老朋友。今天晚上我发现，昨天晚上我在华盛顿dc的晚宴上，有几位朋友今天又赶来了。昨天的报纸上对我那个随意的讲话进行了大量的报道。所以我一想，我想讲什么呢，就很困难，因为在座的大致都知道了。

刚才基辛格博士说他今天临时推掉了另一个会议的主持，专门来参加这个会议，刚才做了一个很重要的致辞。这个致辞对我有一个很大的期望。作为中美关系恢复正常，以至于建交的重要见证人，参与者，甚至是可以说像主持人所讲的，他有点是引导者。他接待我们这个代表团来纽约，他说是来介绍我，实际上是在美国当前的形势下，作为资深的美国外交家，作为在历史上对中美关系有过卓越贡献的基辛格博士实际上是在找这么一个机会，在此时此刻，向美国社会，向中国社会，特别是向美国社会说明，美中关系是非常重要的。他开头讲1971年。71年基辛格博士到北京的时候是保密的，应该说是带有戏剧性的。

那么到现在为止，应该说已经度过了很长的一段时间。可是当前的情况怎么样呢，中国发生了巨变，美国也发生了很大变化。美国现在是世界上最大的发达国家，而中国的巨变已经使中国成为世界上最大的发展中国家。我们两个国家，无论从贸易、投资，和世界地区稳定，世界和平方方面面都要打交道。关系越来越重要，用佐利克先生的话，叫利益攸关者。他用此形容中国，我看中国和美国对世界的和平发展都算是利益攸关者，也是有责任的利益攸关者。所以我想基辛格博士实际上是利用这样一个舞台，因为美国现在当前，由于去年以来，近些年来吧，全球化在美国的倡导下有了一个很大的发展。而这个最大的发展，其中有一部分就是中国的变化。中国这个变化，应该说是美国倡导全球化过程中，我们坚持改革开放形成的。但是随着中国的变化，也有了一些不同的看法，对中国有了不同的看法。随着不少的发展中国家的变化，在发达国家，在从来以自由贸易立国的国家——美国，现在有了一种保护主义的思潮。美国现在此时此刻正在大选时期，今年的大选情况比较特殊。我觉得基辛格先生是在向美国社会提示，美国不要关门，美国不要推行保守主义，美国应该继续开放，美国的立国之本靠的就是自由贸易，靠的就是开放。我不知道我理解的对错，但是我是这么去理解刚才基辛格博士说是介绍我，实际上是在介绍中国，介绍经过改革开发三十年来发生巨变的中国。这是我想讲的一个意思。

第二条，主持人刚才讲，中国已经是第四大经济体，中国在市场中，中国经济社会的变化，人的变化，在市场经济上可以说呈现出来100多年前，西方就曾经憧憬的，就是每一个中国人如果要多穿一件衣服，那就要多少布。这是最早由英国人憧憬的，还是在上个世纪初，说如果每一个中国人都用一部油灯，那整个工业就会有多大一个新的市场。可惜啊，那时候羸弱的中国有这种需求，但是这种需求是没有购买力的。对于市场来讲，只有有购买力的需求才是有效的，否则需求都是无效的。现在中国经过发展以后，中国有购买力的需求才刚刚开始在全世界呈现。大家已经觉得不对了。现在我们已经出现了这个问题，中国人买什么什么贵，中国人卖什么什么贱。原来的市场理论出现了问题，这买方卖方市场好像都不在中国人手里，按说买方市场如果不在我手里，卖方市场应该在我手里吧，不行。所以我现在到了国务院工作以后，我就仔细想，我说怎么解决这个贸易顺差啊，怎么来解决这个外汇结存高居不下。我说多进口吧，多进口现在两个障碍，一个高技术，比如说安全的理由，高技术不能卖给我们。再一个，知识产权保护的理由，说为什么你们没有保护知识产权。卖给你们的高技术这产权就出问题了，所以高技术不能卖给你们。这两个理由我都同意，没有一个国家把自己的最新技术卖给别人的，没有一个人愿意把自己的版权让人家随便盗用的，这是合理的。后来我说，你不要卖最新的技术，你把旧一点的，比我先进一点的技术卖给我呢，后来他说也不行。

这次我和保尔森谈了这个，而且今天上午见了三批议员。美国的参议员，今天上午我见了，早餐会见了差不多十个，十来个，12个；然后见参议院的两党领袖，多数党少数党领袖，还有三个资深议员；然后我又到参议院的财委会，见了，我和我的代表团见了七名议员。我就跟他们说，你们能不能把这个环境能源，特别是保护环境的一些先进技术卖给我一点呢。我是真诚的，我说知识产权的问题，我为什么要来这里发一篇知识产权的文章呢。我说知识产权这个名词对于中国人来讲，也就是最近十年才知道的。过去中国人不知道啊，要知道我们早就把丝绸注册了，把瓷器也注册了，这是中国人发明的，但是那时候不知道是知识产权，没注册啊。结果现在你们带的领带都用的丝绸，谁也没交过知识产权，没有一家交过。你们用的瓷器现在都是英国人造的，英国人造的瓷器都超过我们了，但是原创权是中国啊，这英国人绝不会否认，瓷器是中国发明的，然后通过丝绸之路转到英国去的。但是说真的，现在世界上没有人说。所以中国人对知识产权知道的非常之少。就别说中国农民了，就是我，对知识产权知道得也很晚。可能比刚才说得十年多一点，15年吧，也就是15年。1993年，我好像在中国取消粮票的时候，15年前，中国刚取消粮票。所以现在中国处在一个挺难办的时候。但是中国这几年知识产权有很大的进步，很大的变化。我这次写的文章就是为了向美国人民，美国的工商界说明，大家都应该承认，什麽，中国的知识产权的法规的建设，中国的知识产权战略，在我的前任吴仪副总理的主持下，搞出来了，新一届政府通过了，发布了，那么我说将来我们的贸易是等着中国整个13亿人把知识产权的概念都建立起来以后咱们再贸易呢，还是说我们在贸易过程中相信中国不断的进步呢。我们一起来监督这种违反知识产权的行为的，商业的，或者是其他的市场活动。我以为后者是实际的。

在座的很多人都到中国参与和见证了中国的改革开放。很多环境和制度都不完善，透明度也是逐渐才提高的。你们见证这个过程的人，应该承认，我们中国是在不断往这个方向努力的。你们上百年办到的事情，我们说真的，现在才30年。这是实事求是。所以华尔街才管我们叫新兴市场。如果我们这些法规制度人才组织，都跟华尔街一样的话，我们还叫新兴市场？我们还会每年派这么多人到这儿来学习培训的吗？不会的。如果我们和华尔街一样，我们还说英文干嘛，大家就都学中文了。所以我想讲这确实是个问题。当中国发展变化快的时候，在融入全球的时候，在全球化的过程中，发展中国家有一些变化的时候，说实在的，我们的经济环境出现了一些问题的时候。就在这种情况下，大家要找到问题的原因所在。所以我们这次叫对话。能源和环境，知识产权，投资保护，包括食品安全，产品质量，民生和社会保障，在这次都谈到了。

昨天晚上我在演讲的时候，衷心地感觉到，一个美国保护主义的出现是有他的道理的，但是最终美国一定还是会坚持开放的。而中国呢，走这条改革开放的路是不会改变的。在当前全球化过程中，我们碰到的自然的，和国与国之间的，区域的，很多矛盾和问题，是正常的。我们应该坐下来，我讲的是，我们两国元首确定的一个关系准则，那就是建设性的合作关系。是建设性合作关系好，还是破坏性对抗关系好呢。我看基辛格博士讲话足以证明，人类都向往和平发展，都向往赋富裕和文明。碰到问题了，什么问题都可以谈，这次战略对话的成功就在这里。

今天我和议员的谈话很好，我感觉很好。我觉得这些议员是讲道理的，不是不讲道理的。比如说有一个州，议员说那个州的牛肉很好，中国能不能多买我一点牛肉，我觉得非常合理，这次我到密苏里州，密苏里州的议员跟我说，密苏里州的牛肉很好，正好那天吃的牛肉，我觉得确实好吃。但是我就和那个议员提了一个问题，我说我现在买牛肉我都有一点犹豫了。最近好像有一种舆论，说世界粮食价格上涨，就是因为中国人和印度人吃肉吃多了。当然印度人不吃牛肉，那吃牛肉的肯定是中国人。后来我想也对，中印两国人口多，要多吃点粮食多吃点肉，粮食供应确实紧张。可实际情况，难不成我们就应该只吃菜和米饭吗？我说这种形势下，让我买牛肉多了，不更该说中国人吃肉吃多了，粮食不就短缺了。当然我有点半开玩笑，但是我觉得那个议员马上就不说了，他觉得这个问题是个问题，现在很多这种问题，而这些问题相互之间是矛盾的。

你说到底是美元贬值贬过头了，油价升高了；还是世界上用油用多了，油价升高了，美元贬值了。在这里这么多老金融家，很多都是我请的朋友，我希望一会在饭桌上你们谁能回答我的问题。说不清，这困扰着我，我现在思考这个问题。也有人和我讲，现在你一定要让人民币升值一步到位来解决中国的通货膨胀问题。我马上就问他多少钱到位你说说，他又说不出来。这也是我特别想请教大家的，就是人民币到底应该是到多少。另外中国当前的通货膨胀，到底是什么形成的。

所以在这些问题上，我们还是老办法。坚持中国改革开放之路，走中国特色的社会主义态度，对全世界我们就是一个要求，就是一个和平发展的环境。中国是变化很快，变化很大，但是中国实际上问题很多，今天我跟美国的参议员说，我说我们是第四大经济体，但是我们的人均GDP是美国人的十七分之一，也就是说美国人均GDP 是中国的17倍，我们人均GDP排在世界100铭之后。所以我们还是一个发展中国家，还处在发展的初级阶段。因此我们对于这样一个国家，很多问题我们现在认定了，我们走的路是对的，我们得坚持下去。恐怕我们还有非常长的时间，我看怎么也得三五十年，中国才能再上一个台阶。总而言之，作为一种回答，我随便讲讲我的感想，不算演讲，算个发言，确实这些现在这些问题困扰着，当然实际上我心里倒是挺有数，因为30年来我都是这样坚信的。这里面有很多朋友和我打过交道，对我也有了解，我看我们恐怕要坚持下去，所以我给大家要说明的是，中美两国的关系，中国的道路的选择，和中国改革开放的立场。我想，我讲完了，谢谢大家。

答记者问

记者：金融服务论坛由美国银行家协会，亚洲协会共同举办。我有一个问题，你是否会进一步开放中国金融市场？

答：我其实刚才讲了这个问题。金融是整个中国改革开放发展经济中的一部分，实际上这些年，我们金融自身的改革，发展变化都很大。而这种变化本身，不论从发展和改革，金融市场的建设，实际上很多都来自于我们不断扩大开放，我想这是事实，所以我们还会坚定的开放，回答完毕。

举一个例子，金融好像和服务贸易有关，别再因为今天会计师事务所没来，所以我就说服务贸易。我认识KPMG的一位先生，他1984年作为KPMG驻北京代表，当时他一个人在长城饭店住了很长时间，就是这个代表后来做了KPMG的亚洲主席，他说1984年到2004年KPMG现在整个在中国有7000人，从他一个人变成7000人。这就是开放啊。我觉得这就是开放。这个太惊人了吧，7000人啊，我本来想让他们统计一下，四大会计师事务所在中国一共有多少人，普华永道应该比它还要多。记者：下一个问题，你认为对于中美关系，最重要的或者是最大的误解是什么，我们怎么可以解决这个问题。

答：我认为美国人对中国人的看法，这次我们四川大地震，美国政府，美国社会各界和美国人民对中国的善意同情和人道主义的援助。刚才你们的主持人开头也讲了，我们表示深深的感谢。昨天布什总统接见我的时候，我也说了一句患难见真情，我以为美国和中国关系的发展，迄今为止，处在建设性合作关系的好时期。但是应该说一个最大的发达国家，一个最大的发展中国家，这种建设的合作关系将是一个长期的过程，我们互相之间由于了解不够，认识不深，或者说碰到问题时候，会出现互相指责，这都是正常的。我这次到美国来，在新的角度，以我的新身份感受到，我觉得我们两国很多问题，都能够通过坐下来，沟通，会谈，交换意见，我们能够不断发展我们这种建设性合作关系。回答完毕。记者：最后一个问题，英国金融时报采访你时，你说到清洁能源的技术转让，今天你谈到总体的技术转让，不是说要今天的，而是差不多是今天的技术。邓小平副总理1978年1月来美国，30年过去了，你说现在了有气候变化，请你谈谈技术转让的前景如何。

答：这次对话的时候我举了一个例子，我今天和议员们也说了这个。我当北京市长的时候，我们引进了一个项目，能源要立足于我们本国，但是我们国家主要是煤炭，煤炭在发电的过程中很重要是要解决，一个是二氧化硫，一个二氧化氮，这两个问题我们都解决了，技术是成熟的。现在就是还有一个问题，就是碳排放。这样我们最近应该说从去年，我们经过批准，在北京的一个烧煤的火电厂火电厂和美国合作，就是如何把煤炭燃烧以后，如何把产生的二氧化碳回收，所谓叫碳捕捉技术。这方面的合作我认为前景广阔，商机无限，而且这种碳排放，到了华尔街，现在是伦敦走在前面，在碳交易上，伦敦应该走在华尔街前面。就我知道伦敦的金融界很快就把碳交易市场建立起来了。所以我刚才讲了一句，能源环保既有利于节能降耗减排，有利于应对全球的气候变化。在这个过程中，将出现很多新的技术，新的产业，新的商机，而这些商机，华尔街都不会放过的，这就是这个问题的看法。

（特派记者吴晓鹏整理，未经本人审阅）

TOP

robinssun

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

精币: 86296 元
阅读权限: 150

优秀斑竹勋章

145^# 大中小发表于 2008-6-30 11:21 只看该作者

《东方时代环球时事解读时事节简版》
2008年6月27日—星期五

布什：对朝提交核清单表示审慎欢迎感谢中国发挥的作用
【华盛顿消息】据媒体报道，布什总统对朝鲜提交核申报清单表示高兴与审慎欢迎。他说，这是向朝鲜半岛无核化迈出了更近的一步；“我们对今天的这一发展表示欢迎。”布什总统是在今天早晨特意为此举行的新闻发布会上做出上述表示的。
布什说，根据以行动对行动的原则，美国政府做出两项决定:第一，美国将发布一个声明，将终止对朝鲜适用美国的“敌国贸易”中的条款；第二，他将向美国国会表明在45天之内将朝鲜从“支持恐怖主义国家的名单”中除名的意向。
布什表示，这一行动对朝鲜来说是一次机遇，它可以像利比亚那样做，以修补与国际社会的关系。但同时他也警告说，六方将建立核查机制，对所提交的核申报清单进行全面而严格核查；这是非常重要的45天，朝方必须表明合作的严肃性，否则将面临进一步的后果。布什还表示，他对朝鲜并不抱幻想，安理会的制裁决议仍然有效。
布什安抚日本说，美国并没有忘记绑架日本人这一问题，将继续与日本进行协调与合作，争取尽快解决这一问题。布什对参加朝核会谈的六方所做出的努力，尤其是中国的作用表示了感谢。

【时事点评】在东方评论员看来，这则短小的新闻，概括了四个要点。请大家注意这几段文字，原文是：
第一段，布什总统对朝鲜提交核申报清单表示高兴与审慎欢迎。他说，这是向朝鲜半岛无核化迈出了更近的一步；
●要知道，“朝鲜半岛无核化”那可是中国外交部的“口头禅”
请注意，“高兴的”布什这次似乎没有“得意忘形”，而是非常精确地将其“定性”为“这是向朝鲜半岛无核化迈出了更近的一步”。要知道，“朝鲜半岛无核化”那可是中国外交部的“口头禅”。
●布什的眼睛可是死死盯着“中东核问题”的
第二段，布什表示，这一行动对朝鲜来说是一次机遇，它可以像利比亚那样做，以修补与国际社会的关系。但同时他也警告说，六方将建立核查机制，对所提交的核申报清单进行全面而严格核查；这是非常重要的45天，朝方必须表明合作的严肃性，否则将面临进一步的后果。布什还表示，他对朝鲜并不抱幻想，安理会的制裁决议仍然有效。
在这段文字中，请大家注意三点：
其一，“高兴的”布什再次提到了利比亚，这就是说，在布什的嘴巴将“朝鲜的举动”定性为“是向朝鲜半岛无核化迈出了更近的一步”的同时，布什的眼睛可是死死盯着“中东核问题”的；
其二，布什提到了“建立核查机制，对所提交的核申报清单进行全面而严格核查”的问题，并明确了核查时间，也就是“非常重要的45天”。
其三，“高兴的”布什却又话锋一转，明确表示：“他对朝鲜并不抱幻想，安理会的制裁决议仍然有效”。这又是什么意思？在具体展开之前，我们先来看第三段文字，既：
第三段，布什安抚日本说，美国并没有忘记绑架日本人这一问题，将继续与日本进行协调与合作，争取尽快解决这一问题。
●布什所谓“并没有忘记绑架日本人这一问题”是假，需要“日本的协调与合作”才是真
显然，布什的“话锋一转”是冲着日本而去的：我们知道，就在6月13日，日本政府宣布：在平壤同意对被绑架的日本人开展新的调查后，日本将部分取消对朝鲜的制裁。值得强调的是，这种制裁正是日本政府根据布什声称“仍然有效的”安理会制裁决议而制定的。
两相对比，明眼人是一看就能看到问题的所在：
首先，在布什政府已经决定终止对朝鲜适用美国的“敌国贸易”中的条款、并准备在45天之内将朝鲜从“支持恐怖主义国家的名单”中除名的意向之后，所谓“并没有忘记绑架日本人这一问题”是假，需要“日本的协调与合作”才是真；
其次，6月13日，日本宣布“部分取消对朝鲜的制裁”的借口是“平壤同意对被绑架的日本人开展新的调查”，这就是说，与布什所谓的“并没有忘记绑架日本人这一问题”相比，金正日的“没有忘记”反倒显得更加真实可信；
●美日之间在战略协调的层面上出了“大问题”、但事情“远没有”闹到摊牌的地步
同样，与布什所谓的“他对朝鲜并不抱幻想，安理会的制裁决议仍然有效”相比，日本不仅表现得对朝鲜抱有某种幻想、甚至已经因这种幻想而部分取消了制裁，从而让“安理会制裁决议”进一步地失效了。
在东方评论员看来，有必要说明的是，由于“中俄”在执行制裁决议问题上的我行我素，本质上讲，所谓安理会的制裁决议早就失效了。因此，日本的部分解禁，不过是令其在失效的基础上“进一步失效”而已。
显然，美日之间在战略协调的层面上出了“大问题”，但事情“远没有”闹到摊牌的地步。也正因如此，我们也就看到了下面这则消息。

罕见与美唱反调日本政府公开质疑美国朝核政策
【东京27日消息】据报道日本周五表示将加强军事防卫能力，以应对来此朝鲜的威胁。这个表态在美国表示将朝鲜从“支恐”名单上删除之后。
日本防卫相石破茂周五对记者说:“朝鲜的核武器发展让我国极端忧虑。”他还少见地公开与美国唱反调，说道:“如果美国将朝鲜从支恐名单中删除，国际社会劝说朝鲜放弃发展核武器的努力能有多大作用将是个问号。”
日本周四已经对布什的决定表示了担心。日本坚持，不解决绑架问题，就永不和朝鲜恢复正常关系。
另据报道，由于存在朝鲜绑架日本人问题，日本政府一直要求美国政府，在绑架问题解决之前，不要解除朝鲜的“支恐”身份。日本国内舆论批评说，美国的做法会导致绑架问题后退。
日本政府称，即使美国解除朝鲜的支恐身份，但两国依然会合作解决绑架问题。日本首相福田康夫强调，朝鲜弃核可以为绑架问题的解决、带来正面影响。
日本首相福田康夫说：“日本迄今为止一直同美国保持密切合作，今后也会这么做。这对实现朝鲜无核化必不可少。同时，也可以帮助我国找到更多解决绑架问题的途径。”他还表示：“朝鲜核申报是好事。问题是申报的内容如何。我们要彻底验证朝鲜核申报的内容。这是理所当然的。”
高村强调，美国向国会通报后还有45天审核时间，如果朝鲜申报不完整或缺乏诚意，仍然存在不解除其支恐国家身份的可能性。
日本内阁官房长官町村信孝也表示：“日本也作为六方会谈负责任的一员，今后也会加入到审核申报的过程中去。”。
而朝鲜绑架日本人受害者家属则谴责说，绑架问题也是美国指定朝鲜为支恐国家的大依据之一，绑架问题尚未解决，无法接受美国的这种做法。他们也批评日本政府对美国过于软弱，缺乏外交手腕。

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：
●高村的这句话有两个要点
高村强调，美国向国会通报后还有45天审核时间，如果朝鲜申报不完整或缺乏诚意，仍然存在不解除其支恐国家身份的可能性。
显然，在东方评论员看来，高村的这句话有两个要点：
第一，是时间。既所谓的45天审核时间；
第二，是不确定性。尽管朝鲜进行了核申报、尽管朝鲜炸毁了冷却塔，但未来“仍然存在不解除其支恐国家身份的可能性”。
●再谈朝核问题的“本质”
在之前的点评中，我们多次强调，朝核问题的“本质”就是：在安全层面上，它是个东北亚安全框架、甚至是东亚、西太平洋安全框架的“重新构建”问题；在经济层面，它是个东北亚、以至东亚、甚至亚洲经济一体化的问题；在大国关系层面，它是个二战战胜国-中国、美国、俄罗斯在东亚重新定位日本战略地位的问题。
显然，顺着朝核问题的这个“本质”，对照布什在“高兴”之余抛出的几层意思，我们也就不难理解、为什么日本政府又闹出上述新闻了：
●日本人那种“两边叫牌”的嘴脸是一目了然
首先，早在中日就东海共同开发达成“原则共识”、中美举行第四次经济战略对话之前，日本一边在钓鱼岛海域撞沉中国台湾的渔船，一边又借口“平壤同意对被绑架的日本人开展新的调查”，而宣布“部分取消对朝鲜的制裁”，这本身就是在摆明一种姿态，一种日本既可以继续巩固“美日军事同盟”、继续充当美国的棋子、以围堵中国，也可以参与北京力促的东北亚经济一体化、与中国合解的骑墙姿态。
直到今天为止，日本的“骑墙姿态”仍然没有改变，请注意这一段文字，原文是：日本周五表示将加强军事防卫能力，以应对来此朝鲜的威胁。这个表态在美国表示将朝鲜从“支恐”名单上删除之后。
什么是“......将加强军事防卫能力，以应对来此朝鲜的威胁”？为什么这种表态是“在美国表示将朝鲜从‘支恐’名单上删除之后”？非常清楚，被“中美”、或者“中俄美”单方面“战略定位”、将日本的政治、军事影响永远“囚禁”在东亚范围内，从来都是日本极力避免的一种结局。就是为了这一点，日本人那种“两边叫牌”的嘴脸是一目了然。
●日本人“两边叫牌”的声音被“中美”、甚至“中欧俄美”“相互叫牌”声所淹没
然而，随着中美在第四次经济战略对话中达成“中美能源合作协议”，特别是美国在中国攻击“美国保护主义”的声音中被迫同意“将修改相关法律、以便中国资本投资美国”之后，随着中国国家副主席访朝、美朝最终敲定“一手提交核申报、一手摘去支恐帽”的“行动对行动”之君子协定，再加上贺国强“常委”访问南美“特殊国家”--古巴，并邀请卡斯特罗与会北京奥运会开幕式；欧盟正式宣布对古巴解禁，但却被卡斯特罗斥之为“虚伪”，日本人“两边叫牌”的声音就已经被“中美”、甚至“中欧俄美”“相互叫牌”的声音所淹没了。
●不论是“日本式叫牌”、还是“美国式叫牌”，更或者是“中国式中牌”，都充满了鲜明的“俄罗斯风味”
显然，限于能力，日本人在朝核问题上玩的牌局太小，尽管它也是冲着“中美、也包括俄罗斯”叫牌，但直到目前为止，“中美、包括俄罗斯”中的任何一家给它的活动范围都没有超出东亚、没有越过西太平洋边界。
相比之下，同样是在朝核问题上玩牌，但“中美”的牌局则显得很大，值得强调的是，就“这次”而言，不论是“日本式叫牌”、还是“美国式叫牌”，更或者是“中国式叫牌”，都充满了鲜明的“俄罗斯风味”、那就是“能源定价权”。
所谓的“俄罗斯风味”就是能源。
非常清楚，在中日就东海能源共同开发达成“原则共识”，从而意味着“中日”将来“有可能”在能源问题上、逐渐发展成“德法”那种“煤钢联合体”的“合作模式”；意味着日本“有可能”更加积极地参与东北亚、特别是东亚经济一体化；而随着东亚经济一体化的拓展，也就意味着包括美国在内的亚太经济圈的能源需求有可能出现爆炸式增长，在这种前景下，很可能会出现两个现象：
第一，不论是中东、中亚、南美、更或者是俄罗斯输往欧洲的能源就将受到“亚洲需求”相当程度的“挤压”；这种局面一旦成形，也就意味着世界能源供需格局将全面打破。
第二，不论“中日”在东海能否快速地打出油来（在技术上，这几乎是不可能的；特别是，在政治层面，要将“原则共识”落实为实际行动，仍然有大量的工作要做），俄罗斯在全球“能源价格”上的说话份量都会日益吃重，一旦到达某种临界点，“没有能源”、必须满世界找油的欧盟与“向欧亚大陆全面提供能源”的俄罗斯之间，彼此的“战略优势”就会出现“质”的变化。这种局面一旦形成，意味着欧亚大陆的地缘政治格局将会彻底改变。
第三，由于俄罗斯已经取代沙特阿拉伯成为世界产油的“第一号”，对世界石油供给的影响已经非常之大，再加上俄罗斯还有心与伊朗、卡塔尔、中亚国家一道、比照欧佩克模式、搞个“天然气欧佩克”，另外，俄罗斯还手握巨额的“石油美元”，强大的军事力量与政治影响，谁又敢说俄罗斯有朝一日“正式决定”用卢布、或者“一蓝子货币”进行能源结算不过是“天方夜谭”？何况俄罗斯已经提出了这一设想！当然，这一设想一旦成真，对美国经济将造成巨大冲击，对现行的国际金融体制也将造成巨大冲击。
正是在这种大背景下，一俟朝鲜在中国的“劝说”下、决定核申报，华盛顿也不顾日本的反对、本着“行动对行动”的“朝鲜原则”、正式宣布“将为朝鲜摘帽”，同时自27日起终止对朝适用《敌国贸易法》，并按中国外交部的口气、将斯形容为“向朝鲜半岛无核更进了一步”之后，目睹下面几则消息“一起涌来”，时事评论员们是一点儿都不意外。

俄欧将启动有关签署新的俄欧关系协定的首轮谈判
【综合消息】据媒体报道，俄罗斯与欧盟首脑将在27日签署联合声明，决定在今年7月4日启动有关签署新的俄欧关系协定的首轮谈判。
另据报道，俄罗斯总统梅德韦杰夫日前一再强调：目前在欧洲任何一个组织都无法解决欧洲安全问题。梅德韦杰夫称，包括欧安组织、欧盟和北约组织等。
他说:“显而易见，欧洲整体安全是不可分割的。欧洲安全不能依靠个别的集团和联盟，并由几个国家来保障，因为这涉及整个欧洲大陆的安全。”他还表示，欧安组织与欧盟也都无法解决安全问题。

中国缅甸跨境输气管道开始筹建
【综合消息】6月26日，中国最大的石油公司中石油宣布：与缅甸联邦政府、大宇联合体签署《缅甸海上A1、A3区块天然气销售和运输谅解备忘录》等合同。这标志着中缅跨境输气管道项目转入正式实施阶段。
根据三方敲定的合作协议，缅甸将通过一条输气管道向中国出售天然气。中石油方面没有透露这一管道的走向等情况，但记者了解到，这一管道将从缅甸进入昆明，以解决长期困扰我国西南地区的天然气供应问题。

中土天然气合作项目进入实质性工程建设阶段
【综合消息】据当地媒体报道，土库曼斯坦总统27日宣布，09年将通过中土天然气管道开始向中国供气。
中国和土库曼斯坦天然气管道“巴格德雷”合同区第一天然气处理厂奠基仪式27日将在土库曼斯坦阿姆河右岸举行。这标志着中土天然气合作项目全面进入实质性工程建设阶段。
中土天然气管道西起土库曼斯坦的阿姆河之滨，穿过乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦，通向中国的华中、华东和华南地区，管线总长约1万公里。管道建成后，土库曼斯坦将在30年内每年向中国提供300亿立方米天然气。

巴基斯坦外长访印，希望巴印两国和平进程取得成果
【新德里6月27日消息】据媒体报道，正在印度访问的巴基斯坦外长库雷西27日在新德里说：两国对和平进程的愿望是一致的，两国政府必须表现出解决问题的政治意志。他说，两国保持停火状态并解决悬而未决的问题符合双方利益，“我们不应该错过机会”。
库雷西再次代表巴政府邀请印度总理辛格访问巴基斯坦，并表示：巴基斯坦和印度目前的国内政治环境有利于推动两国间和平进程取得成果。他还说，两国必须在打击恐怖主义问题上毫不含糊。
印度和巴基斯坦将于7月21日至22日在新德里举行第五轮会谈，讨论克什米尔、和平稳定和建立互信措施等问题。

俄媒称格鲁吉亚建议同俄在阿布哈兹划分势力范围
【综合消息】据俄罗斯媒体透露，格鲁吉亚领导层和俄联邦外交部消息来源报道说，格鲁吉亚向俄罗斯提出整套解决格鲁吉亚-阿布哈兹冲突的建议，建议按照实际势力区划分阿布哈兹--大部分地区划归俄罗斯，小部分划归格鲁吉亚，但在形式上恢复格鲁吉亚在这个未获承认的共和国的主权。
媒体介绍说：势力范围分界线比现有边界向北推移，以科多里河为界。科多里河以北地区必须在阿布哈兹控制下，第比利斯不会要求格鲁吉亚难民返回这一地区，因为苏呼米方面坚决反对这一行动。此外，格鲁吉亚可能会同意俄军驻扎在科多里河以北地区。
该计划的政治部分事先做出法律巩固，阿布哈兹将以广泛自治的地位留在统一的格鲁吉亚版图内。在科多里河以北地区实际上将保留飞地地位。
俄罗斯媒体认为：这笔政治交易的各方都能保存脸面，达到自己的目的。格鲁吉亚总统米哈伊尔·萨卡什维利能够郑重宣布阿布哈兹回归祖国的怀抱，而阿布哈兹方面放弃微不足道的一部份领土，保证自己实际上独立于第比利斯之外。对于莫斯科而言，提供帮助的回报有可能是格鲁吉亚放弃加入北约的努力，以及对俄罗斯经济开发阿布哈兹不加以阻拦。
【时事点评】在东方评论员看来，中国方面之所以在这个时候分别从缅甸（印度洋）、土库曼斯坦（中亚）、巴基斯坦（南亚）“三个战略方向”去补充“中国能源输送图”
其意义在于“全面接球”。
●这个“球”既是做给近处的日本看的，更是做给远处的欧洲看的
显然，这个“球”是华盛顿通过“对朝核问题大让步”的方式主动抛出来的，意思就是：华盛顿“不排除”将来默认北京力主的“东北亚经济一体化进程”、甚至东亚经济一体化进程，乃至亚洲经济一体化进程，一旦如此，也就是意味着华盛顿正式选择“向东亚经济、或者亚洲经济慢慢交出经济霸权”的模式。
非常清楚，通过之前的大量讨论，这个“球”既是做给近处的日本看的，更是做给远处的欧洲看的，当然了，大打能源牌的俄罗斯也会受到相当程度的刺激；
●这只“球”的背后赫然贴有“美俄能源合作”的“建议书”
值得注意的是，前些天还强硬得抓扣俄罗斯军人的格鲁吉亚政府，今天突然向俄罗斯提出“整套解决格鲁吉亚-阿布哈兹冲突的建议”，也是华盛顿在做“球”，显然，这只“球”的背后赫然贴有“美俄能源合作”的“建议书”。
值得强调的是，由于俄罗斯本身就是能源生产大国，但除了“能源价格”、“能源结算方式”之外，俄罗斯经济对美国经济并不构成任何威胁。因此，在东方评论员看来，比起“中美能源合作协议”来，那份“美俄能源合作建议书”的可操作性要高得多，华盛顿的“诚意”也要高得多。
这不？按照“.....大部分地区划归俄罗斯，小部分划归格鲁吉亚”的标准去“划分势力”的“建议书”，曾经自恃美国的支持、而对俄罗斯“强硬得无以复加”的格鲁吉亚政府不也立刻“原文拷贝”、并“及时送达”了吗？
●人们不要忘记了，俄罗斯曾经是个超级大国
然而，人们不要忘记了，俄罗斯曾经是个超级大国，是个集政治、经济、军事、科技、文化各种实力于一身的世界大国，仅从能源层面着手是无法实现“全面复兴”的梦想的。因此，一手接过华盛顿用格鲁吉亚作代价抛出的这颗“球”，顺手打上“俄欧新关系”的“询价”、转手抛给“没有能源”的欧盟，也就是必然的一着了。
请大家注意这一段文字，原文是：
俄罗斯总统梅德韦杰夫强调：欧洲任何一个组织都无法解决欧洲安全问题。梅德韦杰夫称，包括欧安组织、欧盟和北约组织等。
这句话是何用意？
事实上，梅德韦杰夫的另外两句话解释得非常清楚：
第一，他说：欧洲整体安全是不可分割的。欧洲安全不能依靠个别的集团和联盟，并由几个国家来保障，因为这涉及整个欧洲大陆的安全。
第二，欧安组织与欧盟也都无法解决安全问题。
●俄罗斯“指出”欧盟的尴尬，并给出一剂“药方”
不难看出，“指出”欧盟的尴尬（在俄罗斯的眼里，欧盟根本就没有安全可言），并给出一剂“药方”（这位俄罗斯总统的意思就是：北约不可靠，因为有美国的存在；欧盟、欧安也不可安全，因为没有俄罗斯的参与），在东方评论员看来，一个将俄罗斯包括进去、整体考虑的“整体欧洲”，就是俄罗斯所谓的“新的俄欧关系”。
●全面复兴俄罗斯的“完整计划”
显然，在俄罗斯设想的“新的俄欧关系”中，让俄罗斯取代“非欧洲人”--美国，承担起欧洲的能源、军事的安全责任、并以此作为资本金、“入股”欧盟政治、经济圈，一边帮助欧盟取代美国的全球霸权，或者帮助欧元取代美元，一边在这个过程中实现全面复兴俄罗斯的宏伟蓝图，这本就是一个“完整计划”。
●再谈伊核问题的实质
另外，在之前的点评中，我们多次强调这么两个观点：
其一，伊核问题的实质在于：在政治、安全层面、它是个决定“中欧俄美”之“大国角色”的核心问题，在经济、特别是经济层面，它是个决定“是改变、还是维持全球金融游戏规则”的核心问题，
其二：朝核问题尽管也非常重要，且经济与伊核问题一起“扮演翘翘板”的角色，但本质上是“从属于”伊核问题的，也就是说，在“伊核问题最终解决方案”定稿之前，不存在“朝核问题最终解决方案”的定稿问题。
显然，通过上面的讨论，我们已经不难看出，不论是华盛顿在朝核方向、以牺牲自己的利益而抛出的球；还是从格鲁吉亚方向、以牺牲格鲁吉亚的利益而抛出的球，其核心要义就是“大国角色”问题，或者说是“欧、美、亚”三大洲的发展空间问题，如果量化到操作层面，一个是未来的能源供应问题，一个则是未来的金融游戏规则，显然，这两个具体操作项在中东的伊核问题上都能得到最集中的体现。
●华盛顿从东北亚、东欧分别向“中俄”抛出两个试探球的同时，第三个球也一同抛给了欧盟
就以中国新近补充的“能源输送图”为例，不论是从缅甸方向（将中东、非洲的能源经印度洋、输送到缅甸，转输中国）、还是土库曼斯坦方向（将中亚、里海的能源、经中亚陆地输往中国）、还是巴基斯坦方向（将伊朗、或里海的能源、经巴基斯坦、或印度输往中国）；或者是向俄罗斯提出“划分势力”范围的格鲁吉亚，其实都是围绕伊朗、或者里海这个关键节点打转。
可以肯定的是，就在华盛顿从东北亚、东欧分别向“中俄”抛出两个试探球的同时，第三个球也一同抛给了欧盟。在我们看来，抛向欧盟的球也贴有一张围绕伊核问题“打转”的标签，其大意应该如此：
第一，伊核问题已经到了最后关头。欧盟需要迅速决策，现在剩下的时间不多了，大概就是北京奥运开幕之前的这段日子。
第二，一旦华盛顿“顶不住”、被迫在45天内摘除朝鲜的支恐帽子，从而正式确认“不再阻碍东北亚经济一体化、甚至东亚经济一体化”的正常运转，那么，欧盟是否愿意面对东亚、或者亚洲经济、或者中国的全面崛起？并面临能源的持续短缺？欧盟是否能维持对亚洲、或者中国的经济优势？
第三，美国的另一份选择就是与世界第一能源生产国--俄罗斯进行战略合作，在这种情况下，欧盟是否有能力维持对俄罗斯的战略优势地位？如果不能，欧盟能否接受俄罗斯加入欧盟？如果还不能，欧盟能否接受走向彻底瓦解？
第四，也是最重要的。仅就能源而言，一旦取得实质性进展，旨在将部分中东、非洲能源生产国纳入其中的欧盟“地中海计划”也不失为一种应对方案。
●面对上述问题，接球的欧盟一时间很难做出选择
可问题是，许多被列入“地中海计划”的国家、与其说受欧盟影响更大、还不如说受“中俄美”的影响更大一些，对欧盟而言，更要命的是，欧盟内部对法国主打的“地中海计划”并没有取得“真正意义”上的共识，真实的情况就是：作为欧盟核心国家，德国的支持仅仅是表面上的，不仅如此，一有机会还死劲地扯“地中海计划”的后腿。
在东方评论员看来，面对上述问题，接球的欧盟一时间很难做出选择。也正因如此，力推“地中海计划”的法国也集中制造了“两个新闻”。

法国总统特使出访利比亚探讨“地中海联盟”问题
【综合外电27日消息】法国总统府26日就总统府秘书长盖昂与利比亚领导人卡扎菲会面发表公告，说明双方就“地中海联盟”问题交换意见。
据报道，公报指出，总统府秘书长盖昂26日对利比亚进行工作访问，与利比亚领导人卡扎菲就双边关系、区域和非洲问题，以及“地中海联盟”计划进行会谈。
卡扎菲在六月十日高分贝宣布，利比亚不参加七月十三日在法国举行的“地中海联盟”进程高峰会议。
公报强调，在法国担任欧盟轮值主席的前夕，总统府秘书长表达法国就欧盟与利比亚之间的关系架构计划向前迈步的意愿，双方也就去年十二月卡扎菲访问法国时签署协议的执行情况进行检讨。
法国总理菲永25日表示，法国冒着风险组织“地中海联盟”进程会议，“我们不能确定在第一次就使这个艰难的创举达到成功”。

法国外长称可能与朝鲜建立正常外交关系
【综合外电27日消息】正在日本访问的法国外长库什内26日表示，如果朝鲜的核计划申报内容通过彻底调查并得到认可，“法国有可能与朝鲜构筑新的关系”。法国此前以核问题及人权问题等为由未与朝鲜建立外交关系。库什内的发言暗示法国将根据核申报内容考虑使两国关系正常化，届时法国将成为第一个与朝鲜建立外交关系的欧洲国家。
库什内称“正在关注国际原子能机构对申报书的评价”。他表示，如果申报内容符合要求朝鲜完全放弃核计划的联合国安理会1718号决议，“法国将有可能与朝鲜建立更为明确的关系”。
另外，联合国秘书长潘基文26日对朝鲜提交核计划申报书也表示欢迎，称这是“极为令人鼓舞的进展”。他希望六方会谈各方“将此作为推动履行2005年共同声明的契机”。关于朝鲜的绑架问题，潘基文指出“肯切希望日朝能通过对话用和平方式解决这一问题”。

【时事点评】请大家注意这一段：卡扎菲在六月十日高分贝宣布，利比亚不参加七月十三日在法国举行的“地中海联盟”进程高峰会议。
显然，法国总统萨科齐在这个时候派特使赶赴利比亚，意图只有一个，就是说服受“中俄美”影响不小的利比亚减低反对的调门，然而，最新消息显示，卡扎菲根本不给面子，为此，意大利政府也决定派人游说。
在东方评论员看来，由于意大利一早就想参与“伊核六方会谈”，而伊核六方会谈的“倡导国”--德国却也明确反对意大利成为“伊核六方会谈”的成员，因此，可以肯定的是，意大利的行动将加大自己参与伊核六方会谈的难度。
●要想让卡扎菲“立刻参加”一个不受“中俄美”所待见的“地中海联盟”，可能性微乎其微
我们认为，不论意大利是真心劝说、还是走走形式，就算是好处给足了，但要想让卡扎菲“立刻参加”一个不受“中俄美”所待见的“地中海联盟”，可能性微乎其微。
显然，在欧盟外交旗手--法国在围绕伊核问题的一系列重大问题上、比如阿富汗问题、巴基斯坦问题、中东和平进程问题上做出最终选择之前，要想让“中俄美”中的“大多数”同意利比亚支持地中海计划，那是不现实的。
●巴基斯坦配合“中俄”的战略动作发出“某种信号”
也就在这个时候，由于受到美国的压力，巴基斯坦的安全形势日益紧急，巴基斯坦方面一面努力与印度缓和关系，一面也配合“中俄”的战略动作发出“某种信号”。
我们注意到，就在中国《反毒法》于6月21日生效之后，中国军方在新疆方向举行了一场针对性极强的“反毒、反恐演习”，在哈萨克、俄罗斯、中国、相继批准《上合友好协议》之后，巴基斯坦总统更是及时宣布“巴基斯坦将合力协助中国反恐、保障奥运安全”；
另外，伊朗政府今天也公开声称“如果得不到外部的帮助、伊朗将不可能完全阻止阿富汗毒品向欧洲输送”，结合英国在这个时候公开表示“英国没有能力同时承担两个战争（阿富汗战争与伊拉克战争）”，特别是英国外相在与巴基斯坦外塔会谈之后共同强调“阿富汗与巴基斯坦的局势必须整体考虑”，显见的是，面对中国、也可能是“上合”军事介入区域（阿富汗、巴基斯坦）安全的“极大可能性”，欧盟在阿富汗与巴基斯坦问题上，仍然狡猾地与美国保持着距离。这也就是说，尽管受到中俄、特别是美国的强大压力，欧盟仍然不想立刻做出选择。
●作为欧盟的外交旗手，法国也在玩手腕
在这个背景下，我们再去观察法国外长的那番话，即“如果朝鲜的核计划申报内容通过彻底调查并得到认可，法国有可能与朝鲜构筑新的关系”，我们也就不难看出，作为欧盟的外交旗手，法国也在玩手腕，这番表白的意图是再明白不过了。
●“中俄美”都是“双会员”，欧盟是却“单会员”
第一，欧盟一向就站在“朝核六方会谈”向门内“张望”，在伊核六方会谈中，“中俄美”都是“双会员”，欧盟是却“单会员”，与朝核六方会谈中的日本类似。因此，拿到朝核问题的“会员证”，其动机是强烈的。
第二，朝核问题与全球性的伊核问题不同，本质上是个区域问题，准确地讲，是个“亚太经济圈”的内部问题，而将欧盟经济遮断于亚太经济圈之外，本就是美国组织亚太组织的宗旨之一。
第三，朝核问题与全球性的伊核问题不同地方还在于，对中国而言，它是个“家门口”的“安全与经济问题”，在某种意义上讲，它与美国的后院--南美洲问题，欧盟的前院--科索沃问题、俄罗斯的自留地-乌克兰问题等、有太多的相似之处：它们都是相关国家的核心战略地带。
●不论是对北京、还是华盛顿，这道题还真不好答
在东方评论员看来，欧盟（法国）提出与朝鲜建立正常外交关系，与欧盟解禁古巴一事，其实质都是“反手一击”：“中美俄”不是都在“逼欧盟表态、做选择题吗？那好，欧盟（法国）也精心设计了一道选择题，通过上面的“第二、第三”，我们也就不难看出，不论是对北京、还是华盛顿，这道题还真不好答，对北京而言，“同意”就意味着让欧盟的手伸进自己的家门口，对华盛顿而言，同意则意味着将欧盟经济遮断于“亚太经济圈”之外的构想出了个大窟窿。
●萨科奇的意图已经非常明显，华盛顿，特别是北京应该在“朝核门票”的问题有个态度
或许是得意于自己的“设计”，有消息说，即将在7月份就任欧盟轮值主席的法国总统萨科奇，已“正式决定”在法国的一家佛教寺院、而不是在爱丽舍宫接见达赖喇嘛；同时，为了避免过于刺激北京，萨科奇似乎已经决定参加8月8日奥运会开幕式。
在之前的点评中，结合中日达成共同开发东海的“原则共识”、中美能源合作，及美国承诺修改国内法，以方便中国金融进入美国市场，我们就曾经说过，在中美关系、中日关系被一一注入重大信号之后，是欧盟向中欧关系注入重大信号的时候了。
不难看出，经过朝核问题的一系列变化，萨科奇的意图已经非常明显，那就是：在法国代表欧盟正式向中欧关系注入“重大信号”之前，也就是在“选择”是继续打达赖牌、还是参加北京奥运开幕式之前，华盛顿，特别是北京应该在“朝核门票”的问题有个态度。
事实上，结合我们之前的讨论，“朝核门票”不过是个说辞，中国承诺不帮助美国、或者美国放弃将欧盟经济遮断于亚太经济圈之外的想法，继而“不再利用”利比亚这样的国家“反对”地中海计划，这才是欧盟想要的态度。
●对欧盟而言，俄罗斯总统顺手提供的那一剂“药方”倒可以一试！
但从我们的角度上看，欧盟在这个问题上的要价余地不大，一句话，就算是北京愿意帮助、俄罗斯“不反对”欧盟取得“朝核门票”，那也是在欧盟在中东和平进程问题上、特别是围绕伊核的阿富汗、巴基斯坦问题上做出有利于“中俄”的明确选择之后才行。不过，在这种情况下，华盛顿会同意欧盟的要求吗？
显然，如何站在欧盟的立场上看问题，欧盟还不如找俄罗斯商量商量，从这个角度去观察，在指出欧盟“尴尬”之余，俄罗斯总统顺手提供的那一剂“药方”倒可以一试！
至于局势如何发展，我们将与大家一起密切关注。

TOP

robinssun

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

精币: 86296 元
阅读权限: 150

优秀斑竹勋章

146^# 大中小发表于 2008-7-6 15:09 只看该作者

《东方时代环球时事解读时事节简版》
2008年7月4日—星期五

南奥塞梯：格鲁吉亚向其境内开枪致3人亡南奥塞梯宣布“总动员”
【莫斯科消息】据俄新网报道：未被承认的南奥塞梯共和国国家新闻出版委员会4日在网站发布通报，称因格鲁吉亚方面向南奥塞梯境内射击，造成至少3人死亡，10多人受伤。
根据该委员会掌握的情况，3日夜间格鲁吉亚方面“使用迫击炮、火箭筒和轻武器”向3个方向进行射击。南奥塞梯首府茨欣瓦利以及乌比阿特村和德梅尼斯村遭到了射击。
通报中指出：“根据初步掌握的情况，由于格鲁吉亚方面进行猛烈射击和采取特种军事行动，造成3人死亡和约10人受伤。”
通报中还表示，南奥塞梯“宣布总动员”。该委员会警告说：“一旦再向冲突地区射击，将动用重型技术装备。”

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：未被承认的南奥塞梯共和国国家新闻出版委员会4日在网站发布通报，称因格鲁吉亚方面向南奥塞梯境内射击，造成至少3人死亡，10多人受伤。所谓“未被承认的”，是俄罗斯官方的“用词”。而上述新闻援引的是“未被承认的南奥塞梯共和国国家新闻出版委员会”的通报。
●时机敏感、事情蹊跷，事关全局
值得强调的是，该通报中还表示，南奥塞梯“宣布总动员”，并警告说：“一旦（格）再向冲突地区射击，将动用重型技术装备。”
在东方评论员看来，由于时机敏感、事情蹊跷，事关全局，在具体点评这则消息之前，为了避免“偏听偏信”，下面我们不妨再听听另一种说法、来自格鲁吉亚的声音。

格鲁吉亚指责南奥塞梯破坏停火协议多次警告无效格军还击
【第比利斯消息】格鲁吉亚武装力量维和行动指挥部司令马姆卡·库拉什维利4日反驳有关格军向南奥塞梯茨欣瓦立市平民区开火的说法，并指责南奥塞梯破坏停火协议。
库拉什维利说，3日深夜至4日凌晨，南奥塞梯非法武装组织同时袭击了在当地执行维和任务的格军岗哨及警察检查站。格军在多次警告无效情况下才对南奥塞梯非法武装据点给予还击。

【时事点评】请大家注意格鲁吉亚方面的说法：库拉什维利说，3日深夜至4日凌晨，南奥塞梯非法武装组织同时袭击了在当地执行维和任务的格军岗哨及警察检查站。格军在多次警告无效情况下才对南奥塞梯非法武装据点给予还击。
显然，这是两种截然不同的解释版本，在谁才是挑衅者的问题上？恐怕又是一个迷！
●在“全方位博弈”已经白热化的今天，许多突发重大事件的“真正真相”根本就无须挖掘
众所周知，近来世界局势可谓扑朔迷离，什么暗杀（特别是针对某些重要国家领导人的暗杀传闻、比如法国、伊朗）、破坏（特别是针对某些大国比如中国、俄罗斯周边国家），谣言、恐怖袭击（针对中国、俄罗斯）等新闻是此起彼伏，坦率地讲，对许多突发的重大事件（比如法国总统在离开以色列时、在电视屏幕上突然上演的“惊魂一幕”），即便是出于“好奇”，任何人都想知道事情的真相，也就是所谓的“谜底”，但我们更加清楚，自“科索沃独立问题”不可逆转地进入“后续发展阶段”后，在大国之间的“全方位博弈”已经白热化的今天，撇去并不重要的具体细节，许多突发重大事件的“真正真相”根本就无须挖掘：一般而言，昨天制造的所谓“谜底”，今天就可能昭示在一条“不相关的新闻”之中。
在东方评论员看来，在格鲁吉亚方向，“有心人”昨天用枪炮声制造的所谓“谜底”，恐怕就隐藏在今天从布鲁塞尔传出的新闻里。

欧盟与俄罗斯启动“新合作协定”谈判进程
【布鲁塞尔消息】据报道，欧盟与俄罗斯4日在布鲁塞尔就签署新《伙伴关系与合作协定》问题举行首轮会谈，并就协定涉及的合作范围及谈判日程达成一致。
欧方谈判代表、欧盟委员会对外关系总司长兰达布鲁会后在新闻发布会上说，双方的合作范围将包括政治、经济、安全、能源、自由、教育及研究。
俄方谈判代表、俄驻欧盟大使弗拉基米尔·奇若夫在对谈判进程表示乐观的同时认为，能源领域合作问题将占谈判进程的大部分。
据报道，欧盟希望俄罗斯向欧洲投资者开放能源领域，而俄方要求欧盟为俄公司在欧洲石油和天然气分销领域提供机会。由于双方在此问题上均不愿做太多让步，媒体普遍认为，谈判可能将持续一年多。
《伙伴关系与合作协定》是指导欧盟与俄罗斯进行合作的法律性文件，于1997年12月正式生效，有效期10年。该协定于2007年年底期满，但因缔结新协定的谈判无法启动，双方同意原协定仍然有效。
今年6月27日，俄罗斯与欧盟领导人在俄罗斯－欧盟首脑会议上签署联合声明，决定在7月4日启动有关签署新《伙伴关系与合作协定》的首轮谈判。

【时事点评】请注意，欧盟与俄罗斯在布鲁塞尔就签署新《伙伴关系与合作协定》问题举行首轮会谈，并就协定涉及的合作范围及谈判日程达成一致的“时间”是4月4日，而在格鲁吉亚政府及“未被承认”的南奥塞梯共和国政府给出的两种解释版本中，尽管我们暂时没有足够的证据判定“谁是挑衅者”，但是，有一点却是肯定的，那就是挑衅的具体时间是4月3日深夜至4日凌晨。
●尽管成功完成了第一步，但“挑衅者”的主要目的还是落了空
显然，即便考虑到时差因素，客观上讲，抢在“欧俄”举行首轮会谈之前进行挑衅，是“挑衅者”成功完成的第一步。至于“挑衅者”的第二步，也是最主要的目的---干扰“欧俄”举行首轮会谈的目的，随着欧盟与俄罗斯4日就签署新《伙伴关系与合作协定》问题举行首轮会谈，并就协定涉及的合作范围及谈判日程达成一致，显然落空了。
●“隆隆的枪炮声”没能改变欧盟与俄罗斯签定一份“新协议”的决心
这也就是说，在关键时刻，即便是格鲁吉亚方向传出了“隆隆的枪炮声”，也没能改变欧盟与俄罗斯签定一份“新协议”的决心，准确地讲，也没能改变包括对俄罗斯心怀恐惧的波兰等、所有欧盟国家决心与俄罗斯建立一份“新关系”的决心。
只能了解到这一点，我们才能从根本上去辨别“谁才是挑衅者”？也只有了解到这一点，我们才能把握另外“两组消息”的实质，即：
●围绕东欧反导系统所爆发的一系列“安全事件”，被限制在“美俄冲突”的层面，而与欧盟大无关
第一，7月2日美国突然抛出“立陶宛是取代波兰作为部署反导系统地点的合适替代国”的消息，俄罗斯则立刻警告立陶宛“不要同意美国在其境内部署导弹防御体系，否则俄罗斯将在其边境加强军事集结”；而面对俄罗斯对立陶宛发出的军事威胁，不论是欧盟还是欧盟参与的北约都表现得相当低调，完全有如局外人一般。
显然，在东方评论员看来，直到目前为止，这一组消息所散发的信号就是：围绕东欧反导系统所爆发的一系列“安全事件”，作为一个整体，不论是欧盟、或者欧盟参与决策的北约组织，都将其限制在“美俄冲突”的层面，而与欧盟无关。
第二，从7月1日至7月3日，人们突然发现，准备参加日本G8峰会的俄罗斯总统梅德韦杰夫表现得极为高调，一边不厌其烦地通过媒体为美国“画像”，一边还直言不讳地为困扰全球的“核心问题”提供“药方”。
下面，我们就通过一则新闻，先看看梅德韦杰夫眼中的美国已经变成了何等模样！再瞅瞅“梅氏药方”中的主要成分是个什么东东！

俄总统：美国不再是世界经济中心不能再主导或干预其他国家经济发展方向
【综合消息】据外电报道，俄罗斯总统梅德韦杰夫1日接受外国记者采访时说，美国经济处于严重衰退状态，不应再是世界经济的中心，不能再主导或干预其他国家经济发展方向。
目前，在油价的不断飙升、全球经济普遍萎靡的大背景下，作为产油大国的俄罗斯经济却迅速发展起来。梅德韦杰夫说一个正在复兴的俄罗斯有权利在国际经济体系中起到更关键的作用，而美国不应再是主导世界经济的唯一大国。
在近日美国财政部长鲍尔森访俄并呼吁俄对美投资后，梅德韦杰夫1日接受外国记者采访时发表了上述评论。仅仅十年前，俄国经济一片混乱，迫切需要西方援助。而现在，俄国不再唯西方马首是瞻，可以漠视美国对俄国民主体制和人权问题的抨击。
梅德韦杰夫主张各国领导人应该重新审视世界经济秩序，以减少各国因受美国经济影响而蒙受的损失。“世界经济秩序应该改进，新的经济秩序应能更好地应对金融危机和各种经济风险，反对国家利己主义，必须对其他国家更公平，这种秩序不能只以一个国家或唯一一个经济形式为中心。”他说。
梅德韦杰夫建议：调整全球金融制度
另据俄新网报道称，俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫建议开始就优化国际金融制度结构进行谈判，俄罗斯正在制定有关完善全球经济体系的建议。
梅德韦杰夫在“八国集团”峰会前接受媒体代表采访时表示，至少需要制定这些建议，并且讨论这一体系如何生效。目前一些国家正在制定这样的建议，俄同样也在制定这样的建议。
梅德韦杰夫表示，一些机构目前已经不符合其作为关键参与者的地位，一些国家正在考虑重新调整这一金融体系。
梅德韦杰夫认为，新的体系应该全盘考虑紧迫的风险，对金融领域的危机现象做出预警，包括利用与全球和各国经济过热有关的负面经验。

【时事点评】显然，按照梅德韦杰夫的这番形容，一个十几年前还在为俄罗斯“炮制经济药方”、并直接参与俄罗斯国家重大政策制定的美国；一个几年前还强大得“说一不二”、大搞单边主义的美国；一个向来视主导或干预其他国家经济发展方向为当然，数十年来都在扮演世界经济中心的美国，即便还没有衰落到“轰然倒下”的程度，但已经摇摇欲坠了。
●美国已经衰落？俄罗斯已经复兴？
如果梅德韦杰夫的这番形容“真实地”描述了美国的实力，那么，这无疑具有划时代的重大意义；
值得注意的是，按照梅德韦杰夫的这番形容，与“美国不再是世界经济的中心，不能再主导或干预其他国家经济发展方向”相伴发生的另一个重大事件，是俄罗斯作为产油大国，在油价的不断飙升、全球经济普遍萎靡的大背景下迅速发展起来了。
同样，按照梅德韦杰夫的描述，一个在经济上一片混乱、迫切需要西方经济援助的俄罗斯，经过十年的发展，目前“已经不再唯西方马首是瞻”，已经复兴到“可以漠视美国对俄国民主体制和人权问题抨击”的地步，已经“有权利在国际经济体系中起到更关键的作用”。
显然，在东方评论员看来，如果梅德韦杰夫的这番形容也“真实地”描述了俄罗斯的实力，那么，它无疑也具有划时代的重大意义。
●梅德韦杰夫的这番讲话有这么几个重点
讨论进行到这里，我们已经不难看出。梅德韦杰夫的这番讲话有这么几个重点：
第一，美国经济正陷入“事实上的衰退”，美国综合实力已经严重衰退，不再有资格教训别的国家如何处理内部事务；而俄罗斯经济已经步入“事实上的复兴”，俄罗斯综合实力已经相当程度地恢复，俄罗斯“有权利”在国际经济体系中起到更关键的作用；
●以美国为中心的世界经济结构需要“推倒重建”
第二，基于第一点，美国必须为全球金融危机和全球性经济衰退负责，以美国为中心的世界经济结构需要推倒重建，这个重建的世界经济秩序应同时满足两个条件：
其一，是减少美国经济体的影响力；梅德韦杰夫认为“新的经济秩序应能更好地应对金融危机和各种经济风险，反对国家利己主义，必须对其他国家更公平，这种秩序不能只以一个国家或唯一一个经济形式为中心”。显然，这即是在“点”美国的“名”，也是在为全球经济、特别是金融危机下“诊断书”。
其二，是增大“非美经济体”的话语权，显然，俄罗斯就是其中的一个；显然，这即是在公开“分”美国经济的“话语权”，也是在为全球经济失衡、特别是金融危机开“药方”。
●俄罗斯“确认”金融是一个“具体的操作点”、改革国际金融体系就是一个“药引子”
第三，东方评论员注意到，在如何做到第二点的问题上，梅德韦杰夫还给出了“可操作性建议”。值得强调的是，这位俄罗斯总统所谓“建议开始就优化国际金融制度结构进行谈判”，以及“一些机构目前已经不符合其作为关键参与者的地位，一些国家正在考虑重新调整这一金融体系”的说法，其矛头是直指美国金融霸权。
显然，在具体操作层面上，俄罗斯“确认”金融是一个“具体的操作点”、改革国际金融体系就是一个“药引子”。对此，东方评论员也深以为然。
●第一、二、三条可以归之为“公事”，第四条却是俄罗斯挟带的“私货”
第四，在东方评论员看来，第一、二、三条可以归之为“公事”，因为它直击现行国际经济秩序、特别是金融体系的弊病，也间接揭示了现行国际政治秩序的“核心问题”之所在，相信“中欧”听着也会“打心眼儿里”感觉舒坦，但是，这位俄罗斯总统显然也在挟带自己的“私货”。
●俄总统用自己的方式、在G8框架之外提前为G8峰会制造了一个话题
请注意这一段文字，原文是：梅德韦杰夫在“八国集团”峰会前接受媒体代表采访时表示，至少需要制定这些建议，并且讨论这一体系如何生效。
显然，这位准备参加日本G8峰会的俄罗斯总统，已经用自己的方式、在G8框架之外，提前为即将举行的G8峰会制造了一个话题，那就是：要么将G7这个“经济大国俱乐部”也扩展为G8（纳入俄罗斯）模式，否则，只能在G8这个“政治大国俱乐部”里“发”政治牢骚的俄罗斯，为了找个地方发“经济牢骚”、就要“另起炉灶”了。这一点，稍后再做展开。
●梅德韦杰夫的“组合拳”
显然，梅德韦杰夫此次公开为美国“画像”，就手段而言，与之前公开提醒“欧洲任何一个组织都无法解决欧洲安全问题，包括欧安组织、欧盟和北约组织等”一起，组合成了一个左右开弓的“组合拳”。
真实的情况就是，近来大国间“风行”玩“组合拳”。
●针对一系列重要问题，我们曾经给出的几个观点
在之前的点评中，针对中日就东海共同开发达成“原则共识”、中美达成“能源合作协议”、美国同意启动“修改国内法，以适应‘所有人性质’不同于美国的中国金融进入美国市场”的进程，朝鲜提交核申报文件，炸毁冷却塔，以及俄罗斯警告“欧洲任何一个组织都无法解决欧洲安全问题，包括欧安组织、欧盟和北约组织”的一系列重要问题，我们曾经给出这样几个观点：
第一，在中日达成“原则共识”的同时，中美之间正在进行第四次中美战略经济对话，这种时间上的相关性绝非偶然，而是一种必然。
第二，在中美进行第四次中美战略经济对话期间，尽管一度爆出美国拒绝向中国工行、建行发放经营许可证、中国暂停向花旗、摩根斯坦利发放在中国境内建立合资证券公司许可之进程的“对峙”，但是，就在中日达成“原则共识”的第二天，中美除了签定《中美能源环境十年合作框架》之外，这次战略经济对话终于取得了一项重大突破---中美同意正式启动中美双边投资保护协定谈判。
与此同时，中日在东海共同开发的问题上也最终达成“原则共识”，在我们看来，中国迫使美国“同意”修改其国内法、尽快拿出“中美双边投资保护协定”的目的，在于打开“所有人性质”与美国不同的中国金融进入美国市场、为日后建立“人民币结算圈”铺垫的战略目的。
我们认为，这个“修改过程”将与“国际形势”紧密相随的，具体而言：华盛顿在中东、中亚方向、特别是科索沃问题、伊核问题上的压力越大，这个“修改过程”就越快，修改的程度就越深。
就如我们之前所说的那样，可以肯定的是：中日在东海达成的“原则共识”，也是加快这一“修改进程”有利因素，反过来，这一“修改进程”的启动，也反作用于中日在“原则共识”上的达成。
●中国需要做的就是使这对“反作用力”能始终处于相反的方向，并始终保持足够的“张力”
同样可以肯定的是，今后，中日“原则共识”能否落到实处，也将反作用于美国这一“修改进程”的进度。
显然，在这个问题上，中国在中美、中日关系上玩的也是“组合拳”。在我们看来，如果“原则共识”能够落到实处，“东海模式”能够走通，如果中日这两个亚洲大国能通过“能源合作”逐渐起建起战略互信，那么，不仅南海问题有可能得到全面稳定，特别是，这个“建立”过程其实质就是“美日军事同盟”、“美韩军事同盟”，甚至是美国“西太平洋安全框架”逐渐解构的过程。这个“解构过程”将与美国“修改过程”构成一对反作用力，中国需要做的就是使这对“反作用力”能始终处于相反的方向，并始终保持足够的“张力”。

●美国在中欧关系、欧美、中美关系上玩的也是组合拳
第三，我们认为，中日就东海能源共同开发达成“原则共识”，意味着“中日”将来“有可能”在能源问题上、逐渐发展成“德法”那种“煤钢联合体”的“合作模式”；也意味着日本“有可能”更加积极地参与东北亚、特别是东亚经济一体化；而随着东亚经济一体化的拓展，也就意味着包括美国在内的亚太经济圈的能源需求有可能出现爆炸式增长，在这种前景下，很可能会出现两个现象：
其一，不论是中东、中亚、南美、更或者是俄罗斯输往欧洲的能源就将受到“亚洲需求”相当程度的“挤压”；这种局面一旦成形，也就意味着世界能源供需格局将全面打破。
在这个问题上，美国在中欧关系、欧美、中美关系上玩的也是组合拳。
●日本也必将在中日、中美关系大玩组合拳，美国也会反过来利用之
其二，在技术上，“中日”在东海不可能快速地打出油来（指大量的石油），因此，如何在政治层面，最终“迫使”日本将“原则共识”落到实处，中国仍然有大量的事情要做，在这个问题上，日本也必将在中日、中美关系大玩组合拳，美国也会反过来利用之。
在东方评论员看来，日本右翼议员最近公然“视察”钓鱼岛、受美国左右的马英九也立刻发出“准备开火保钓”就是一例。
而中国之所以“劝说”朝鲜同意核申报（注，这种核申报什么内容都没有，在某种意义上说，该核申报“最重要的一句话”就是“标题”本身）、并炸毁冷却塔，令有朝核问题向“形成最后解决方案”再走近一步，如果仅从对日本施加压力的角度看问题，如果日本不能实质性回归东亚一体化，依托东亚经济对抗欧美经济，那么，一旦最佳时机错过，一旦“中欧俄美”在伊核问题达成全面妥协，那么，附属于“伊核问题最终解决方案”的所谓“朝核问题最后解决方案”必然是一份由“中俄美”、或者“中欧美”、更或者是“中欧俄美”私下形成的、“对日本进行最终定位”的“东亚安全新框架”。
显然，如果日本在东亚经济一体化的问题继续“三心二意”，那么，存心制造点儿问题，让已经形成“某种形式突破”的朝核问题、也就东北亚经济一体化进程再缓一缓，以资鼓励与配合，这恰恰是华盛顿这几天正在做的事情。至于“说话不算数”而导致的“美国国家信用”问题等，都不在华盛顿决策层的考虑之中，美国想让东亚的日本、及马英九政权、特别大西洋对岸的欧盟接收到的信号就是：不到“万不得已”，美国是不可能默认东亚经济一体化的；不到“万不得已”，美国是“不可能停止”破坏中国复兴的任何战略总署的。
非常清楚，这年所谓的“不到万不得已......”，就是在这种全球博弈已经白热化的今天，美国决策者迫切需要日本、马英九政权、特别是欧盟、也包括俄罗斯、印度等大国“认真体味”、“小心拿挰”的地方。
●美国在美俄、欧美、中俄关系上玩的也是组合拳
其三，如果“东北亚”经济一体化能得到顺利的拓展（更别说“东亚”、甚至“亚洲”经济一体化了），不论“中日”在东海能否快速地打出油来，俄罗斯在全球“能源价格”上的说话份量都会日益吃重，一旦到达某种临界点，“没有能源”、必须满世界找油的欧盟与“向欧亚大陆全面提供能源”的俄罗斯之间，彼此的“战略优势”就会出现“质”的变化。这种局面一旦形成，意味着欧亚大陆的地缘政治格局将会彻底改变。
在这个问题上，美国在美俄、欧美、中俄关系上玩的也是组合拳；
●俄罗斯在欧美关系、中美、中欧关系上玩的也是一套威力强大的组合拳。对此，中国也可以利用之
其四，由于俄罗斯已经取代沙特阿拉伯成为世界产油的“第一号”，对世界石油供给的影响已经非常之大，再加上俄罗斯还有心与伊朗、卡塔尔、中亚国家一道、比照欧佩克模式、搞个“天然气欧佩克”，另外，俄罗斯还手握巨额的“石油美元”，强大的军事力量与政治影响，一旦俄罗斯有朝一日“正式决定”用卢布、欧元，或者包括人民币在内的“一揽子货币”进行能源结算，势必对美国经济话语权造成巨大冲击，对现行的国际金融体制也将造成巨大冲击。
显然，在这个问题上，俄罗斯在欧美关系、中美、中欧关系上玩的也是一套威力强大的组合拳。对此，中国也可以利用之，并反过去对美日关系、欧美关系施加强硬的战略压力。
前面说了，这位准备参加日本G8峰会的俄罗斯总统，已经用自己的方式、在G8框架之外，提前为即将举行的G8峰会制造了一个话题，那就是：要么将G7这个“经济大国俱乐部”也扩展为G8（纳入俄罗斯）模式，否则，只能在G8这个“政治大国俱乐部”里“发”政治牢骚的俄罗斯，为了找个地方发“经济牢骚”、就要“另起炉灶”了。
下面，针对这一话题，也就是针对这个所谓的“否则.......”，结合两则资料，东方时事评论员与东方经济评论员将一起展开讨论。

资料：俄罗斯超过沙特成为最大产油国
【东方档字NO.200806120438】国际能源机构日前声称：俄罗斯今年第一季度的原油产量已超过沙特阿拉伯，成为世界最大原油出产国。俄罗斯能源巨头俄罗斯天然气工业股份公司当天警告称，油价上涨才刚刚开始，到明年，油价可能会在目前创纪录的高位上再翻一番，达到每桶250美元。
国际能源机构10日公布的数据显示，俄罗斯2008年一季度原油日产量约为950万桶。沙特原油日产量约为920万桶。
美国排名第三位，第一季度每日出产原油510万桶；伊朗排名第四，日产量为400万桶。
俄罗斯天然气工业股份公司首席执行官阿列克谢·米勒在法国出席一个活动时表示，资源竞争日渐激烈。“今天，我们正在目睹碳氢领域发生非常巨大的变化。油价非常高，我们认为，不久的将来油价将达到每桶250美元。”
与此同时，西方国家的能源监督机构表示，要抑制需求，令市场达到平衡，高油价是必需的。
国际能源机构在其月度报告中称:“今年以来，供应增长一直乏力，要抑制需求、令市场达到平衡，油价需要上涨。”该机构补充称:“油价处于异常高位的主要原因是基本面因素。”
分析师认为，以每桶250美元的油价作参照，天然气价格届时也将升至每1000立方米约1500美元。

【时事点评】这则“经济资料”中有两段文字、外加一个国际组织的名称值得注意：
第一，俄罗斯今年第一季度的原油产量已超过沙特阿拉伯，成为世界最大原油出产国。俄罗斯能源巨头俄罗斯天然气工业股份公司当天警告称，油价上涨才刚刚开始，到明年，油价可能会在目前创纪录的高位上再翻一番，达到每桶250美元。
第二，国际能源机构在其月度报告中称:“今年以来，供应增长一直乏力，要抑制需求、令市场达到平衡，油价需要上涨。”该机构补充称:“油价处于异常高位的主要原因是基本面因素。”
第三，鼓吹“今年以来，供应增长一直乏力，要抑制需求、令市场达到平衡，油价需要上涨”之荒谬观点的国际能源机构，是西方国家的“御用”机构。这一点，我们稍后再做展开。
●两条“一般性新闻”
在我们看来，如果单纯地从能源生产角度看问题，那么，俄罗斯原油日产量达950万桶、超过沙特阿拉伯成为世界最大原油出产国不过是条“一般性新闻”；同样，单纯地从能源价格上看问题，那么，俄罗斯能源巨头所说的“.....油价上涨才刚刚开始，到明年，油价可能会.....再翻一番......达到每桶250美元”也不过是条“一般性新闻”；
●两条“一般性新闻”能组合成“一条重大新闻”
只有将“日产950万桶”乘以“250美元/桶”的“算式”计算出结果，也就是俄罗斯日后很可能“每天”都从“油井”中抽出“24亿美元”的巨额资金（如果考虑到俄罗斯也是全球最大的天然气供应国、考虑到天然气价格届时也将升至每1000立方米约1500美元，俄罗斯日后每天从地下抽取的“资金流”将更为庞大）。
那么，上述两条“一般性新闻”才能组合成“一条重大新闻”；
●两条“一般性新闻”也绝对能组合成一条“震撼性新闻”
然而，如果将它再放在俄罗斯总统6月7日公开将“当前影响世界经济的金融危机直接归罪于美国的‘侵略性金融政策’”，并声称“美国在世界经济体系中的正式作用与其实际能力不一致，这一点正是造成当前危机的主要原因之一”，还警告“这场危机可能是1929年世界经济大萧条以来最严重的危机”的大背景下，那么，上述两条“一般性新闻”绝对能组合成一条“震撼性新闻”：那就是，俄罗斯不仅有“挑衅”美国霸权的动机，如果石油价格还这样一路涨下去的话，俄罗斯还即将拥有“挑衅”美国金融霸权的本钱、也就是“挑衅”美国霸权的本钱。
●美国霸权能否维系的命门之所在
须要知道，不论是美国的政治霸权、还是军事霸权、更别提经济霸权，本质上都是建立在金融霸权的基础上的；甚至美国的人才优势、建立在人才优势上的技术优势，本质上也是建立美国的金融优势上的。也就是说，金融霸权是美国霸权能否维系的命门之所在。
●美国的金融优势，相当程度是倚仗“石油与美元”的魔术组合
更加须要知道的是，美国的金融优势，相当程度是倚仗“石油与美元”的魔术组合，在美国打造这个“魔术组合”的过程中，曾经的“世界第一产油国”恰恰扮演了举足轻重的角色。
1971年7月第七次美元危机爆发，美国尼克松政府于8月15日宣布实行“新经济政策”，停止履行外国政府或中央银行可用美元向美国兑换黄金的义务。
这意味着美元与黄金脱钩，支撑国际货币制度的两大支柱有一根已倒塌。因此，随着美国总统尼克松正式宣布美元和黄金脱钩，战后为美元取代英镑地位正式确认美元霸权立下了汗马功劳的布雷顿森林体系开始动摇。
与此相随的是，欧佩克产油国因担心美元“不再有担保”，担心美元地位的下跌将会危及国际货币体系的信心、流动性和国际收支相应的调整机制，曾“非常认真地”考虑摆脱石油美元的计价机制。
面对这一巨大威胁，决心捍卫美元地位的美国政府立刻行动起来：时任美国财长西蒙，以美国财长兼“尼克松总统特使”的双重身份，频飞“世界第一产油国”--沙特阿拉伯。
●两个历史性事件
在东方评论员看来，产油国第一次发出自己的声音、石油第一次被用作武器，就是在这个背景下发生的两个历史性事件。
真实的是情况就是：1973年10月，第四次中东战争爆发。由于美国和许多西方国家对以色列表示强烈支持，结果导致一些阿拉伯的原油出口国对支持以色列的国家实行禁运。
事实上，在此之前�